npa - 2012 - ALAIN MOURGUY LE CANDIDAT LAÏQUE À L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DE 2012 - LE PROGRAMME - LES PROPOSITIONS

13 décembre 2008

L'IMMIGRATION - 2012 - LES PRÉSIDENTIELLES - PROGRAMMES - PROPOSITIONS - CANDIDAT : ALAIN MOURGUY 40 PROPOSITIONS DE BON SENS.

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- L' IMMIGRATION EN 2012 = ANALYSE OBJECTIVE -

Dans notre pays, peu de partis politiques osent écrire un texte sur l'immigration, sans doute par peur de perdre une part de son électorat...

Nous tenons donc à donner sur ce sujet délicat une information la plus réaliste possible aux citoyens, sans démagogie...

Ainsi, nous pensons qu’il est temps d’expliquer clairement aux citoyens que tout est fait nous semble-t-il depuis bien trop longtemps pour créer l’amalgame entre les immigrés et les français d’origine immigrée, sans faire de polémique, la distinction est la 1^ère des réflexions que nous devons avoir. Certes nous dérangeons en disant cela, mais c'est un constat.

D'autre part, nous ne voyons pas de quelle façon il serait péjoratif d'écrire que des personnes sont d'origine immigrée, alors que nous parlons de personnes d'origine auvergnate, bretonne, normande, nordiste, allemande, russe, italienne, polonaise etc. sans souci.

Quelle(s) différence(s) ? Ceux qui en font ne sont pas clairs avec la notion de démocratie et de république laïque.

Chaque être humain a une origine et pour nous elle est obligatoirement respectable.

Ce n'est pas un hasard si ce chapitre sur l'Immigration est placé juste avant le chapitre sur les Droits de l' Homme, que notre pays semble quelquefois "oublier".

En France, nous avons plusieurs millions de français d’origine immigrée, et seulement quelques dizaines de milliers d’immigrés.

- 1) D’un coté, plusieurs millions de jeunes français inexpulsables, et c’est heureux puisqu’ils sont français .

La grande majorité de ces jeunes français ne pose aucun souci mais une minorité pose des problèmes ...

A TEL POINT QU'ON FINIRAIT UN JOUR PAR CROIRE QUE CETTE MINORITÉ...REPRÉSENTERAIT LA MAJORITÉ ...

2) De l’autre, quelques dizaines de milliers d’immigrés, femmes, hommes, enfants, arrivés ici, régulièrement ou pas, pour fuir des conditions de vie de misère et de détresse.

Parmi eux, 2 Catégories : ceux arrivés ici régulièrement, pas de problème… et les autres appelés les sans-papiers.

Sortons de l’hypocrisie, ces sans-papiers ne sont pas, la plupart du temps, les mêmes que ceux qui brûlent les voitures, qui « dealent », qui empêchent les citoyens de sortir le soir par peur, etc.…

Avons-nous un réel problème avec l’immigration ou avec une minorité de français issus de l’immigration qui stigmatise toute leur communauté?

Et quelle est la cause de ce problème si longtemps occulté par les responsables politiques de notre pays ?

Le sentiment d’insécurité dans notre pays vient principalement d’un manque d’éducation, notamment de millions de jeunes français, à qui nous n’avons pas su ou voulu inculquer les valeurs de notre république.

Peu nous importe de savoir leurs origines ...

Nous constatons c’est que ce manque d’éducation est la principale cause, de ce sentiment d’insécurité qui est réel dans le quotidien de dizaines de millions de français.

Le manque d’éducation de nos valeurs n’a rien à voir avec une quelconque couleur de peau, ou autre critère raciste.

A partir de là, effectivement, nous proposons une immigration certes limitée, mais répondant à des critères humains (pas de casier judiciaire grave dans le pays d’origine…).

Un quota ne nous gêne pas... mais à la condition que dans ce quota ce soient notamment les plus pauvres de ces étrangers qui puissent trouver chez nous une terre d’accueil.

Tout immigré accueilli régulièrement en France au travers de ce quota devra bien sûr avoir obligation d’accepter nos valeurs républicaines, démocratiques, et le principe de la LAÏCITÉ.

MAIS encore faut-il les enseigner... !

Ces valeurs sont le fondement de notre société.Il devra aussi les faire partager à sa famille, cela va de soi.

Nous proposons la création d’un organisme qui, en coordination avec la CAF, sera assermenté pour vérifier, à domicile, sans distinction de citoyens, que les valeurs républicaines sont respectées tout comme les services de l'ordre contrôlent des véhicules ou des citoyens de façon aléatoire, ou encore quand des agents du Trésor Public viennent vérifier que vous n'avez pas de télevison chez vous.

Cet organisme que nous proposons agira de même.

Certes tout est dans le domaine du subjectif mais en ACCEPTANT de recevoir des allocations de notre République, il semble logique et indispensable d'accepter aussi les valeurs de notre République.

Ceci est encore une fois du BON-SENS...

Il faut oser dire que nous constatons hélas qu’il arrive qu’une famille vive dans la terreur sous le joug marital, bien sûr c’est une très petite minorité (heureusement) qui n’a pas reçu la notion de nos valeurs républicaines, mais en aucun cas cela ne doit être toléré dans notre pays des droits de l’homme, certes, mais aussi des droits des femmes et des enfants.

PEU NOUS IMPORTE que cette famille en question soit d'origine normande , bretonne, auvergnate, étrangère, ... mais aussi quelquefois dans une secte, etc... ce n'est pas le problème...

- LE DROIT A LA DIFFÉRENCE NE SAURAIT ÊTRE UNE EXCUSE POUR QUE DES ENFANTS DES FEMMES DES HOMMES VIVENT SANS LA LIBERTÉ D'ESPRIT ET LA LIBERTÉ PHYSIQUE -

Alain Mourguy septembre 2008

Soyons clairs : des familles d’origine françaises depuis la nuit des temps , pratiquent ce genre d’excès inexcusables, souvent dus (pas toujours...) a la pauvreté, au manque d'éducation etc.

EST CE UNE RAISON SUFFISANTE pour l'accepter ?

Pas facile à mettre en place, certes, mais plus rien ne sera facile puisque depuis des décennies nous n’avons rien fait pour faire respecter nos valeurs par toutes et tous.

1 exemple scandaleux d'injustice :

Il arrive de plus en plus fréquemment que dans des classes, des directeurs interdisent que l’on donne des repas dans leurs cantines à des élèves sous le fallacieux prétexte que leurs familles n’ont pas payé cette cantine, c’est une honte de marginaliser ces enfants , nous demandons que cela ne puisse plus exister : tout enfant dans une classe doit avoir accès à la cantine, payée ou pas.

Cette mesure concerne bien évidemment tous les enfants présents sur le territoire français, quelques soient leurs origines.

Cette mesure digne respecte l’enfant.

Par contre, ces mêmes familles touchent presque toujours la CAF (caisse d’allocations familiales) : nous proposons de récupérer immédiatement la somme due directement auprès de la CAF.

D’autre part soyons clairs : dans la mesure où des immigrés sont sur notre sol depuis plusieurs années, il nous semble indispensable de RÉGULARISER enfin ces enfants, femmes et hommes, un pays comme le nôtre se doit de le faire, c’est clair et précis.

Ce n’est pas accueillir la misère du monde c’est simplement un devoir humain, que de ne pas laisser survivre ces personnes dans cette détresse morale et physique.

Un seul mot pour essayer de résoudre ces problèmes : ÉDUCATION.

Ensuite seulement la répression, qui bien entendu doit exister, il est inadmissible de voir dans la rue des jeunes délinquants poursuivis pour des faits de violence, rester libres de leurs mouvements et continuer d’être la terreur de leurs quartiers.

Nous sommes donc clairs, aucun laxisme, continuons d’être une terre d’accueil, mais limitée.

Tout passera par la future éducation, dès la maternelle, mais c’est MAINTENANT qu’il faut s’en occuper, pas dans 5 ans , 10 ans ou plus…

Si notre démocratie ne réagit pas l'éducation des jeunes sera assurée autrement, et pas toujours de façon qui convient à notre démocratie :

FRANCE : 17 IMAMS EXPULSABLES et NON EXPULSÉS :

Pas de commentaire : juste à lire ici (Source Le-Figaro) :

http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/11/02/01001-200...

-------

L'IMMIGRATION ET LE TRAVAIL :

La pauvreté n’a jamais amélioré les choses, et malheureusement cette pauvreté s’accélère de plus en plus dans notre pays, la crise économique mondiale va accentuer ce phénomène.

Il faut aussi savoir qu'il n'est pas facile d'être immigré dans notre pays, la aussi nous dénonçons un scandale :

-Le taux de chômage des immigrés dans notre pays est double,

-Le taux d'extrême pauvreté est triple,

-Le salaire est en moyenne, pour un travail égal, d' 1/3 de MOINS qu'un travailleur non-immigré.

Pour un pays d"égalité" ces chiffres sont effarants, il faut d'urgence rétabir les égalités, cela fait aussi partie des devoirs régaliens d'un État de droit.

Le candidat arrivé 3ème au 1er tour 2007 emploie souvent cette phrase : "ce n'est pas juste", et bien là nous disons que c'est INJUSTE et SCANDALEUX.

-------

LA TÉLEVISION EN 2008 / 2012 = TOUJOURS AUSSI "MONOCHROME"

D'autre part nous ne pouvons, en toute objectivité, que déplorer le fait que le paysage audio visuel français reste désespérement toujours aussi monochrome.

L'article de 2007 d' El Watan est toujours d'actualité.

-------

LES POPULATIONS NOMADES DITES "MOBILES"

Nous ne pouvons clore ce sujet sans parler des populations nomades dites "mobiles", les gens du voyage par exemple...

En réalité cette population est souvent française, mais le sujet n'est pas là.

Ces populations subissent de plein-fouet le "non-respect" de nos lois, qui obligent pourtant juridiquement les communes de plus de 5.000 habitants à mettre à leur disposition des aires collectives. Qui s'en soucie...

Notre loi est allégrement violée, si nous ne pouvons pas respecter nos lois, ne les faisons pas, sinon c'est un non-respect du droit.

Un chiffre à savoir si on veut parler de la dignité humaine en France, la moyenne de vie de ces gens ne dépasse pas 40/45 ans soit 25/30 ans ans de moins que la moyenne nationale.

-------

Ce chapitre sur l’immigration mérite obligatoirement un débat contradictoire avec tous les protagonistes, ce sera une priorité pour tout gouvernement, sinon la France va au devant d’un grave échec.

On ne peut pas être plus franc dans notre façon de voir les choses.

Cela déplaira sans doute à certains, mais depuis 30 ans, à force de plaire on est arrivé à un stade d’agressivité, et si personne ne le dit sans langue de bois on ne sortira pas de cette situation, bien pire on provoquera une montée du racisme, qui finira par ne plus être canalisable.

Un pays démocratique dit "de-droit" ne peut pas se réfugier dans des communautarismes afin de se soustraire à ses devoirs d'État et donc à ses fonctions régaliennes.

Aucune zone de notre territoire national ne saurait–être une zone de non-droit.

Nous n’avons fait qu’une ébauche sur ce sujet, sans grandes phrases mais avec sincérité.

Tous ces enfants, femmes et hommes méritent le respect, mais la réciprocité est obligatoire, encore faut il que l'Éducation joue son rôle, soit par l'éducation parentale, ou l'éducation scolaire, ou l'éducation sociale.

Désormais, nous devons réparer dignement des décennies de politique de l’autruche, faisons-le en concertation, en dialoguant mais surtout pas en s’opposant.

Ce chapitre mérite bien plus que ces quelques lignes, chacune et chacun détient une part de vérité, mais n’oublions jamais que cela concerne la vie quotidienne d’êtres humains, en aucun cas cela ne saurait être anodin.

En cliquant sur le lien ci-dessous vous pourrez lire ou relire ce que la France a entériné et signé concernant la déclaration des droits de l’homme et la charte des nations unies.

Rappel : notre signature y est toujours...

DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET CHARTE DES NATIONS UNIES

-------

L'ÉTAT LAMENTABLE DES PRISONS DANS NOTRE PAYS :

Afin de crédibiliser nos affirmations sur l'État de nos prisons, que nous estimons être une honte pour un État de droit, voici le rapport officiel d'une personnalité neutre et objective :

Il s'git de M.Thomas Hammarberg. Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe.

Pour lire le résumé, accablant pour la France, de ce rapport qui fait suite à sa visite en France, du 21 au 23 mai 2008 :

CLIQUER ICI

Une fois lu ce rapport nous pensons qu'il n'y a pas de commentaires à faire, chaque citoyen pourra se faire une idée, en ce qui nous concerne, nous ne voyons pas dans ce rapport l'affirmation que la France est toujours un État de droit.

Et en attendant notre pays paye de toujours de lourdes amendes... y compris pour les conditions dégradantes de ses centres de détention.

D'autre part le nombre des gardes à vue augmente de façon spectaculaire, mais attention à ne pas en faire "trop"...

Nous ne détenons aucune vérité, et donc nous ne prétendons pas satisfaire tous les citoyens, certains nous trouveront trop sévères, d'autres au contraire, trop laxistes...

Il n' y pas de vérité... surtout lorqu'il s'agit de problèmes d'êtres humains.

-------

PROJECTION FRANCE DE 2050 : LE CONSTAT QUI DÉRANGE... SUR LA RELIGION MUSULMANE...

Toutes les projections démographiques actuelles confirment un état de fait :

France 2050 : la 1ère des religions par son nombre de pratiquants sera la religion musulmane.

Quelle hyprocrisie de voir comment les "politiques" évitent ce sujet, tant il dérange la classe politique française toute entière...

Sauf l'extrême droite...

Devons nous laisser uniquement l'extrême droite écrire un fait inconstestable? Certainement pas...

Voici la vérité : il est inéluctable que la 1ère religion en France devienne la religion musulmane d'ici quelques décennies.

Le seul vrai problème, est qu'il est tant de donner toute sa place à la religion musulmane TOLÉRANTE.

Elle existe bel et bien, aussi nous proposons d'aider les femmes et hommes de religion musulmane qui prônent une religion de tolérance et de paix de s'exprimer le plus possible dans nos médias, assez de certains imams qui prônent sur notre territoire une religion de violence, ce n'est pas la vraie religion musulmane, nous vous rappelons ce simple lien à cliquer pour comprendre que nous n'osons pas expulser ce genre de personnages... CLIQUER ICI (source : Le Figaro... )

Voici un exemple de site internet sur lequel on parle de la vraie religion musulmane : celle de paix et de tolérance : CLIQUER ICI

Il est maintenant grand temps que ces citoyens de religion musulmane faite de tolérance et de paix prennent la PAROLE dans les médias.

Ces propos dérangent ? pourtant c'est un constat de vérité... Sauf pour l'autruche...

-------

- LE DROIT A LA DIFFÉRENCE NE SAURAIT ÊTRE UNE EXCUSE POUR QUE DES ENFANTS DES FEMMES DES HOMMES VIVENT SANS LA LIBERTÉ D'ESPRIT ET LA LIBERTÉ PHYSIQUE -

Citation d'Alain Mourguy septembre 2008

-------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

--------

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES-

Posté par mourguy8 à 15:50 - blogs - Commentaires [5] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, 40, candidats, de, fn, immigration, l, les, modem, npa, pc, presidentielles, programme, propositions, ps, udg, verts

12 décembre 2008

AMENDES PAYÉES PAR LA FRANCE À LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE - PROPOSITIONS - PROGRAMME -ALAIN MOURGUY CANDIDAT PRÉSIDENTIELLES-2012

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- LES AMENDES QUE LA FRANCE PAIE À L'EUROPE -

La France est condamnée régulièrement par la cour européenne de justice à payer des lourdes amendes pour le non-respect des lois européennes.

Nous proposons que cet état de fait cesse, sinon à quoi bon prôner une Europe unie et solidaire ?

C’est aussi un des moyens simples de faire des économies sur le budget de la Nation, le montant de ces amendes étant très élevé.

La France est, par exemple, régululièrement comdamnée pour l'État lamentable de ses prisons, il serait judicieux de l'expliquer aux citoyens.

Rappel : ces amendes ( lire 1 exemple d'amende record ) sont payées par l'État, or l'État... = argent du citoyen.

Autre amende en décembre 2008 : : 10 millions d'euros pour les OGM : LIRE ICI

La aussi le citoyen jugera par lui-même...

------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES-

Posté par mourguy8 à 19:09 - société - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2009, 2012, candidats, elections, europeennes, fn, le, modem, mpf, npa, presidentielles, programme, propositions, ps, udg, ump

LA POLITIQUE INTERNATIONALE DE LA FRANCE - 2012 L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE - LE PROGRAMME DU CANDIDAT ALAIN MOURGUY - UDG -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- LA POLITIQUE INTERNATIONALE DE LA FRANCE -

Ce sujet ne peut être abordé sans expliquer que la politique extérieure de la France est liée à la continuation ou non d'une Union Européenne concrète.
-
Avec ce sujet, nous abordons l'un des thèmes récurrents de l'Union européenne .

En effet, il va bien falloir se décider si chaque pays, continue sa politique étrangère seule ou presque, ou bien si une politique commune européenne étrangère voit le jour.
-
Selon, la direction prise, tous les critères seront différents.
-
Dans l'optique d'une politique européenne unie, il est souhaitable de disposer d'une armée européenne commune à tous les pays membres de cette Union :
-
1) La France pourra diminuer considérablement son budget militaire, disproportionné par rapport à tous les autres membres, ce rééquilibrage ne pourra qu'être bénéfique au budget de notre pays, la France et l' Angleterre en seront le leadership.
-
2) L'Europe parlera d'une seule voix et sera bien plus forte.

3) L'Europe disposant d'une armée européenne forte et commune, pourra alors être un vrai contrepoids militaire aux USA, Russie, Chine, Inde,…
-
4) Nous proposons la création immédiate d'un centre de recherche européen spécialisé sur l'énergie de l'Hydrogène, qui va sans doute devenir une énergie primordiale dans un futur proche, les USA ont déjà injecté des sommes énormes dans cette recherche.

Cette information semble peu connue en France.

-------

Nous pensons qu'après avoir souffert des 2 grandes guerres mondiales, le moment est venu, pour les peuples européens, de décider ensemble de leur avenir, de paix, mais aussi de prospérité, et que la majorité approuvera ces dispositions.

Mais là aussi, ce sera aux citoyens européens d'avoir le dernier mot, et le pouvoir de dire oui ou non par référendum.
-
La France doit retrouver sa place en tant que "voix des nations" autrement que par sa force militaire nucléaire, et faire des propositions concrètes pour améliorer la paix dans le monde.

1 xemple : l'ONU, souvent critiquée, : pourquoi ne pas proposer que le siège social de cet organisme qui est aux USA change régulièrement, par exemple tous les 3 ou 5 ans, dans toutes les parties du monde? (facilement déployable avec des technologies comme internet)

Nous approuvons la convention du 17 juillet 1998 portant sur la création de la cour pénale internationale de justice, CPI, (entrée en vigueur en avril 2002), mais nous proposons que les délais des dates et des jugements de ces procès, bien trop longs actuellement, soient réduits, n'oublions pas que cette cour doit juger des criminels de guerre contre l'humanité qui n'ont pas à profiter d'un certain laxisme concernant les dates, sinon cette cour internationale n'aura été qu'un "feu de paille" de courte durée.

-------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

Posté par mourguy8 à 15:33 - politique - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, 40, candidats, de, fn, france, internationale, l, la, le, modem, npa, politique, programme, propositions, udg

LES SUBVENTIONS EUROPÉENNES - LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES DE 2012 - PROGRAMME - PROPOSITIONS - ALAIN MOURGUY CANDIDAT UDG

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- L'UTILISATION DES SUBVENTIONS EUROPÉENNES 2009/2012-

Nous proposons que l'utilité des fonds européens distribués soient contrôlés a posteriori, ce qui n’est pas le cas actuellement et nous demandons la transparence de ces fonds européens.

Des énormes enjeux financiers pourraient sans doute être bien mieux utilisés et sans doute aussi économisés.

1 exemple : il nous semble pour le moins "non-transparent" que des stages /formations qui n'ont aucun rapport avec le monde agricole soient subventionnés par le CNASÉA (Centre national pour l'aménagement des structures des exploitations agricoles), notamment semble-t-il, par des subventions européennes.

À ce jour aucune explication rationnelle sur cette question du Cnaséa ne nous a été communiqué.

Ces fonds européens doivent être distribués de façon juste et équitable, il nous semble que ce n'est pas le cas.

------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- 2009 / 2012 : LES SUBVENTIONS EUROPÉENNES -

Posté par mourguy8 à 11:29 - politique - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2009, 2012, candidats, des, elections, europe, fn, lesneuropeennes, modem, npa, programme, propositions, ps, subventions, ump

L'EUROPE D'ALAIN MOURGUY CANDIDAT 2012 AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES - LE PROGRAMME - LES 40 PROPOSITIONS

H D'UN M

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- 2012 : QUELLE EUROPE ? -

L'un des grands sujets du siècle, puisque nous sommes à la croisée des chemins.

Devons-nous continuer à essayer de construire une grande Europe unie ?

Pour notre part, nous regrettons que la première partie de cette grande Europe ne se soit créée qu'autour des systèmes économiques en occultant le social.

Nous pensons qu'il aurait fallu soit faire les 2 en parallèle, soit commencer par une Europe sociale. Mais ce qui est fait est fait. Il est évident que les sources de conflits de guerre se sont atténuées depuis la construction de cette Europe, ce qui est un indéniable progrès.

Pour autant, la guerre économique, elle, fait rage dans le monde, mais aussi dans cette Europe, puisque le fait de ne pas avoir progressé socialement dans divers pays de l'Union européenne a engendré des situations dramatiques pour des milliers de petites entreprises françaises, concurrencées par certains autres pays européens, dont la main-d'œuvre est beaucoup moins chère que chez nous, ces pays n'ayant pas évolué sur les plans de la protection sociale, des revenus minimums sociaux, des règles communes de l'agriculture etc...

La fiscalisation de tous les pays membres doit être harmonisée dans un délai très court, sinon nous allons au devant de grandes désillusions et le nationalisme l'emportera sur l'Union.

Nous proposons d'urgence une réflexion de tous les pays membres de l'Union Européenne sur une harmonisation du temps de travail.

Face à la mondialisation, nous avons besoin de cette Europe unie, nous proposons un grand remaniement économique européen, de façon à augmenter le pouvoir d'achat des pays pauvres de l'Union sans pour autant faire régresser les pays " dits " riches.

La crise économique mondiale rends encore plus urgente ces mesures.

C'est tout à fait possible, la aussi, c'est une question de volonté politique.

Nous proposons que tous les citoyens membres de cette Europe puissent s'exprimer de la même façon sur les sujets concernant l'Europe commune.

Exemple : peu de citoyens savent que les allemands n’ont plus le droit de faire de referendum, suite au régime nazi, mais est-ce logique à notre époque , si l’on veut que cette Europe citoyenne existe ?

Nous proposons que tous les citoyens des pays membres aient la même possibilité de s’exprimer.

Nous proposons une réflexion européenne commune pour arriver à élire les Présidents et/ou 1ers Ministres de chaque pays appartenant à cette Europe commune à la même date.

Voici pourquoi :

Chaque Président et/ou 1er Ministre doit apprendre à fonctionner avec les autres, or le fait est qu'il est dommageable qu'au moment ou toutes et tous commencent à se connaître, une élection nationale va rendre cette connaissance humaine obsolète, on ne peut pas avancer très vite dans un tel contexte.

Or si nous voulons une Europe sociale, indispensable à la survie de cette Union Européenne, le temps presse.

Nous proposons l'ouverture immédiate et indispensable de dialogue entre tous les pays membres de cette Europe pour que l'Europe adopte une position commune sur les grands sujets qui concernent en permancence la politique et la géopolitique.

1 exemple concret : l' Europe doit parler d'une seule voix concernant les Droits de l'Homme, seule façon d'appréhender correctement le débat notamment avec la Chine, le poids de l'Europe est autrement plus important que le seul poids de la France.

Soyons clairs : si des pays européens ne veulent pas que les Droits d l'Homme entrent en compte dans des accords commerciaux, est-on alors surs que ces pays, forcémment signataires de la déclaration des Droits de l'Homme, soient à l'aise avec ces valeurs ?

Malgré des accords commerciaux bien plus importants que la France, l'Allemagne, par exemple, garde sa liberté de ton avec la Chine, sans pour autant être menacée de représailles commerciales, cela mérite quand même qu'on y réfléchisse.

Nous proposons une Europe militaire commune, notamment en ce qui concerne l'arme nucléaire.

Soyons clairs sur l’arme nucléaire, la France n’était pas entièrement indépendante avec cette arme nucléaire.

En effet dès le début la France a acheté notamment de l’ uranium enrichi en dehors de nos frontières, à partir de cette analyse la fameuse indépendance de la France sur le plan militaire est pour le moins sujette à caution, ce qui n'a pas empêché notre pays de vivre en paix.

Lire la preuve ? : cliquer ici...

Réflexion sur l'entrée de la Turquie :

L'éventuelle entrée, à terme, de la Turquie dans l'Union Européenne pose un réel problème de conscience.

Les partisans de l'entrée de la Turquie, à juste raison, nous expliquent que c'est un rempart contre l'intégrisme.

Les opposants à son entrée, à juste raison, nous expliquent que c'est une autre culture.

En tant que citoyen français et européen, la question se pose dans les termes suivants : dans notre conscience, considérons-nous qu'un pays fait partie de l'Europe par sa géographie et/ou par sa culture?

1) Voici à titre personnel en tant que "citoyen" mon avis avec quelques éléments de réponse qui n'engagent que moi , Alain Mourguy :

La Turquie est effectivement un Etat laïque, mais cette laïcité est imposée par son Gouvernement puisque, dans les faits, la Turquie, à plus de 90%, est de religion musulmane, avec une montée en puissance de l'intégrisme.

Dans ce contexte, il nous semble difficile sous le prétexte fallacieux d'intégration, d'opposer un choc des cultures dans notre Europe.

En comparaison, par sa culture, la Russie qui, à notre avis, est loin d'être un pays démocratique, aurait plus vocation à entrer dans l'Europe que la Turquie, puisque même dans 10 ou 15 ans, la Turquie sera toujours musulmane, ce qui, en aucun cas, ne saurait être péjoratif, mais qui ne correspond pas tout à fait à l'idée des valeurs républicaines et laïques, de la France.

En ce qui concerne l'argument que son entrée dans l'Europe serait un rempart contre l'intégrisme, nous pouvons aussi, dans ce contexte, proposer que la Chine rentre dans l'Europe, ce qui nous fera un rempart économique contre les autres pays asiatiques.Etc.

C'est donc bien par un referendum que le Peuple doit décider de son éventuelle entrée, pour notre part nous pensons qu'une solution pragmatique est d'avoir simplement un vrai partenariat privilégié avec la Turquie.

2) Voici l'avis que je pense "global" et non plus personnel sur cette question.

En tout état de cause, c'est le peuple turc et non pas à des dirigeants politiques de décider si un pays est "LAÏC" ou pas.

Donc, c'est par un référendum populaire que les turcs doivent se prononcer à la question simple :

" La Turquie selon vous, les citoyens turcs, est-elle à ce jour "laïque" ou pas ? "OUI ou NON .

Simple et respectueux de ce grand peuple qu'est la Turquie.

En tant que démocrate , je respecterai ,alors la volonté du peuple souverain, mais certainement pas celle de tel ou tel leader politique qu'il fusse turc , français, américain...

C'EST AU PEUPLE TURC ET A LUI SEUL DE DÉCIDER.

Pour éclaircir le débat nous pensons qu'il est utile de rappeler que 3 possibilités existent concernant cette l' Europe :

1) Appliquer une Constitution Européenne à la condition que ce soit le peuple par référendum qui l'entérine. Le Parlement national ne peut, pour un sujet si grave, remplacer le vote des français. C'est clair et précis.

2) Construire une Fédération des pays européens.Pourquoi pas... ?

3) Revenir à la souveraineté indépendante de chaque Etat de l'Europe régie simplement par des accords entre certains d'entre eux.

Enfin, nous rappelons qu'à ce jour plus de 70% de nos lois sont régies par Bruxelles, par des commissions, d'où l'importance de ces débats démocratiques sur ces sujets fondamentaux.

Seul le citoyen peut décider en toute souveraineté de l'avenir européen qu'il souhaite pour ses enfants et pour lui-même.

En ce qui nous concerne, nous préférons clairement une Constitution Européenne qui saura respecter en priorité la valeur humaine de chaque citoyen, ce n'est pas le cas dans actuellement.

Pour information, tous les sondages indiquent que près de 80% des Français(es) souhaitent que l'élection d'un Président Européen se fasse au suffrage universel, ce qui semble logique et de bon sens.

Quand au résultat du référendum du 29 mai 2005 : nous regrettions dès le début de ce chapitre, l’absence totale d’une Europe sociale depuis sa création.

Les gouvernements des pays fondateurs ont payés cette erreur fondamentale de n’avoir pas su ou pas voulu faire cette Europe sociale en élevant notamment le pouvoir d’achat, et en harmonisant la fiscalisation dans tous les pays européens etc.

Nous restons pro-européens mais ce résultat met en évidence qu’il faut complètement repenser cette Europe qui a fait régresser le niveau social au lieu de le faire progresser.

Notre Président de la République, Mr Sarkozy, a dit la vérité pendant sa campagne électorale : il n’a jamais caché que s’il était élu il ferait passer une mini-constitution par le parlement, ce n’est donc pas lui qui est en tort mais sans doute ses opposants qui n’ont pas assez appuyés sur ce sujet pendant la campagne électorale 2007.

Pour information, l'analyse de cette constitution (cliquez sur ce lien) faite par Etienne Chouard (professeur en droit), expliquant pourquoi le citoyen devait voter non à cette constitution, nous semble pertinente et vraie.

En ce qui concerne les délocalisations pour passer de la France à un autre pays européen, il est flagrant que les salariés payent au prix fort le manque de volonté politique d'avoir harmonisé à l'échelle de l'union européenne , la fiscalité avec ses taxes etc.

Ce qui permets à des pays de l'union européenne de sous-payer ses salariés et en même temps d'obliger des sociétés françaises a licencier.

Nous ne rêvions pas de ce genre d'Europe...

------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

Réflexion sur la Constitution Européenne :

Quant à la Constitution Européenne, il est clair que là aussi c'est aux citoyens de décider, mais encore faut-il que cette Constitution fasse l'objet de vrais débats de façon à pouvoir se prononcer avec un minimum de connaissances sur ce que l'on propose pour le futur.

---

Posté par mourguy8 à 09:14 - actualités - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, bayrou, besancenot, candidats, elections, europe, l, les, modem, mourguy, npa, presidentielles, programme, propositions

10 décembre 2008

ALAIN MOURGUY CANDIDAT 2012 AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - LES PROPOSITIONS - LES PRISONS - MÉDIATEUR DE LA RÉPUBLIQUE

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- LES PRISONS - LE RÔLE DU MÉDIATEUR DE LA RÉPUBLIQUE -

- - -

Nous proposons le renforcement du rôle du Médiateur de la République, fonction trop peu connue du grand public.

Nous proposons que dans chaque administration du service public, caf, sécurité sociale, etc. soit affichées de façon claire et visible les coordonnées du (des ) Médiateur(s) de la République du département concerné.

D'autre part nous proposons d'étendre sa fonction aux domaines de la Justice ( civile et/ou pénale), dans le domaine fiscal, mais pourquoi pas aussi avoir un droit de regard sur les conditions de détention... dans nos prisons françaises ?

Vu l'État de ces prisons, ce serait une avancée pour améliorer les conditions lamentables d'incarcération, conditions qui nous condamnent régulièrement à payer de très forte amendes au niveau de l'Europe, pour rappel ces amendes sont payées avec le denier du citoyen.

Afin de crédibiliser nos affirmations sur l'État de nos prisons voici le rapport d'une personnalité objective :

Il s'git de M.Thomas Hammarberg, élu Commissaire aux droits de l'homme le 5 octobre 2005 par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe.

Voici le résumé accablant pour la France de ce rapport qui fait suite à sa visite en France, du 21 au 23 mai 2008 :

----------------------------------

Novembre 2008.

"M. Thomas HAMMARBERG :

Surpopulation carcérale :

Au 1er mai 2008 la suroccupation des maisons d’arrêt était de plus de 140 % soit près de 14.000 personnes en surnombre alors qu’il n’y avait que 313 cellules non occupées.
En raison de la surpopulation quasi-généralisée des maisons d’arrêts, le prévenu demandant à bénéficier d’un encellulement individuel risque de se voir proposer une place dans un établissement fort éloigné de son lieu de résidence habituelle.

Il sera contraint de choisir entre bénéficier de conditions d’incarcération dignes d’une part et maintenir des liens familiaux ou des contacts directs avec son avocat d’autre part."

Les causes de ce surpeuplement sont multiples (…) Les raisons de cet accroissement résident principalement dans le durcissement des peines prononcées par les juridictions pénales et par un recours accru à la mise en détention. En effet, depuis 2002, une série de lois a modifié la politique pénale en accentuant sa dimension répressive.

Cette tendance risque de s’accentuer avec la mise en place de la nouvelle loi du 10 août 2007 qui institue des peines minimales dites « planchers » pour les délinquants récidivistes. Les juges peuvent écarter ces peines minimales, mais sont contraints de motiver spécialement leur décision. De plus, cette loi consacre l’impossibilité de prononcer une peine autre que l’emprisonnement à la deuxième récidive pour un grand nombre de délits.

L’inflation carcérale constatée depuis 2000 s’est poursuivie. Ainsi, au 1er juin 2008, 63.838 personnes étaient incarcérées soit environ 3.000 personnes de plus que l’année précédente à la même date.

En conséquent, plus de 13.000 détenus étaient en surnombre par rapport aux places disponibles soit un taux d’occupation moyen de près de 125 %. La plupart des établissements pour peines – réservés aux condamnés à de longues peines – dépassent rarement leur taux d’occupation maximal. Il en est tout autre pour les maisons d’arrêts qui ont un taux d’occupation moyen de 140%.

Dans 13 maisons d’arrêts, ce taux dépasse les 200% et certaines dépassent même le seuil des 220% comme à Béthune, Chambéry ou la Roche-sur-Yon.

On estime que sept détenus sur dix sont écroués dans des établissements surpeuplés.

Manque de personnel :

Le personnel pénitentiaire étant déterminé pour chaque établissement en fonction de sa capacité maximale théorique, toute surpopulation engendre automatiquement une carence en terme de surveillants, de travailleurs sociaux ou de personnel administratif.

Ceci a pour conséquence une promiscuité subie accrue, une détérioration des conditions d’hygiène en raison d’un accès réduit aux douches, des délais rallongés pour l'obtention d'une consultation médicale ou des difficultés dans la gestion des parloirs.

Les tensions et des violences entre surveillants et détenus mais aussi entre détenus sont également plus fréquentes.

De telles conditions sont intolérables pour les détenus mais aussi pour le personnel de l’administration pénitentiaire qui subissent tous les dysfonctionnements de la gestion pénitentiaire française."

Les cellules individuelles :

Le Commissaire invite les autorités françaises à reconnaître de nouveau l’encellulement individuel comme un droit pour tous les prévenus, à garantir sa mise en oeuvre et à assurer la séparation entre prévenus et condamnés.

Prise en charge psychiatrique :

Concernant la prise en charge psychiatrique des délinquants sexuels, la législation semble s’orienter vers les impératifs de sécurité pour prévenir les récidives, plus que sur les soins à apporter à ces personnes durant leur détention. Quelques établissements, comme la prison de Melun, se distinguent par la création de parcours de soins thérapeutiques pour les délinquants sexuels, mais ils constituent des exceptions non encore accessibles à l’ensemble des détenus qui devraient en bénéficier.

Le Commissaire invite les autorités françaises à développer de telles pratiques et à permettre aux détenus nécessitant une prise en charge particulière d’en bénéficier.

Rétention de sureté :

Le Commissaire est préoccupé par le fait que la loi ne distingue pas parmi les criminels concernés par la rétention de sûreté qui s’applique aussi aux mineurs ayant commis des crimes graves. Cette disposition va à l’encontre de la prise en compte de la responsabilité spécifique des mineurs.

A la lumière de ces observations, le Commissaire invite à une extrême précaution dans l’application de la rétention de sûreté qui devrait constituer une mesure de dernier ressort.

Justice des mineurs et réforme de l'ordonnance de 1945 :

Le Commissaire estime que le problème des jeunes délinquants ne sera pas résolu par des peines plus dures. Une politique réussie sur la délinquance juvénile devrait impliquer au contraire des mesures facilitant la prévention, la réadaptation et l’intégration sociale des jeunes en difficulté. Comme l’indique le Comité des droits de l’enfant, « les États parties devraient intégrer dans leur système de justice pour mineurs des mesures pour traiter les enfants en conflit avec la loi sans recourir à la
procédure judiciaire ».

L’incarcération des mineurs doit rester le dernier recours."

Au contraire de certains arguments entendus, il considère aussi que l’âge auquel des sanctions pénales peuvent être prises devrait être augmenté pour se rapprocher de l’âge de la majorité.

Rétention administrative des étrangers :

Les conditions de vie dans certains centres de rétention demeurent difficiles. Le centre de Vincennes semblait cristalliser un grand nombre de récriminations. Il apparaît en effet que des pétitions, tentatives de suicide, automutilations et grèves de la faim étaient malheureusement fréquentes dans ce centre.

Elles pouvaient s’expliquer pour partie comme une protestation contre leur arrestation.

Toutefois, il apparaît également que les étrangers contestaient les conditions d’hébergement et l’aspect déshumanisé du centre qui avait une capacité d’accueil totale de 280 personnes. Enfin, il avait été fait état au Commissaire de tensions entre les étrangers retenus et les forces de police en charge de la gestion du centre et du dépôt d’au moins 13 plaintes pénales par les étrangers concernant l’usage des méthodes inappropriées voire violentes.

L’incendie volontaire qui a ravagé les locaux du centre de rétention en juin 2008 a été le point culminant de ces tensions. Le Commissaire ne peut que souhaiter que ces incidents inciteront les autorités françaises à revoir de façon critique l’ensemble des conditions prévalant dans les centres de rétention et à les humaniser en concertation avec le nouveau Contrôleur Général des lieux de privation de liberté.

Le Commissaire appelle les autorités françaises à ce que les droits de l’homme et la dignité humaine soient respectés dans l’ensemble des centres de rétention administratifs et que les conditions de vie offertes aux étrangers retenus à Mayotte soient immédiatement améliorées.

Interpellations près des écoles :

Plusieurs cas récents, dont un vérifié par la Défenseure des enfants, où des policiers ont réalisé des arrestations d’enfants dans l’enceinte même d’écoles primaires ont été rapportés. Une telle pratique est intolérable tant elle est traumatisante pour les enfants.

Les écoles doivent rester des lieux d’enseignement et d’éducation et non des zones d’interpellations. Le Commissaire appelle les autorités françaises à garantir qu’aucune arrestation d’enfants ou de parents ne soit faite dans ou autour des écoles.

Interpellations à la préfecture :

Des interpellations ont également eu lieu dans l’enceinte même des préfectures.

Il semble que certains services administratifs avaient mis en place des stratagèmes pour inciter les étrangers irréguliers à venir se présenter à la préfecture et les interpeller sur place.

Si les convocations trompeuses à venir se présenter à la préfecture ont depuis été interdites par les juridictions françaises, les préfectures continuent de refuser de communiquer des informations par téléphone et requièrent la présentation des étrangers en préfecture. Dès lors, des étrangers continuent de se présenter au guichet en toute bonne foi pour déposer des demandes de régularisation ou s’enquérir de l’avancement de leur demande d’asile. En 2007, près de 600 étrangers ont ainsi été arrêtés et placés en rétention 58.

La préfecture devient le lieu de tous les espoirs mais aussi de toutes les peurs entre possibilité de régularisation et risque d’arrestation. Comme les écoles, le Commissaire considère que les préfectures devraient être des lieux protégés où aucun étranger ne devrait pouvoir être interpellé.

Incidents lors d'expulsions sur des vols commerciaux :

Lors de retours forcés d’étrangers irréguliers sur des vols commerciaux, il arrive que les passagers s’insurgent contre cette expulsion auprès du personnel navigant. (…)

Il arrive que la police interpelle, en représailles, un petit nombre de passagers ayant protesté pacifiquement ou filmé la scène. Ils sont ensuite poursuivis pour « entrave à la circulation d’un aéronef », « outrage à agent » ou « incitation à la rébellion », placés en garde à vue pendant plusieurs heures et poursuivis pénalement pour les faits incriminés. Certains passagers ont même subi l’humiliation de fouilles à corps intrusives.

De plus, ils perdent en général le bénéfice de leur billet d’avion et sont parfois mis sur une liste noire de la compagnie aérienne qui les empêche de voler sur cette même compagnie pendant six mois. (…) Le Commissaire invite les autorités françaises à mettre un terme à ces pratiques sans délai."

Régularisations de travailleurs sans papiers : une application arbitraire

De nombreux observateurs ainsi que les médias ont indiqué que le nombre de régularisations avaient été prédéterminé par les autorités ministérielles compétentes avant même l’examen individuel des dossiers ; ce nombre étant, dans les deux cas, bien inférieur au nombre d’étrangers susceptible de remplir l’ensemble des conditions requises.

Cette prédétermination a engendré une application subjective et inégalitaire voire arbitraire des critères de régularisation.

Ces régularisations collectives ont par ailleurs permis de constater que de nombreux étrangers irréguliers étaient pleinement intégrés dans la société française et, bien que sans papier, ils disposaient pour la plupart d’un logement, d’un travail et contribuaient à la croissance du pays par le paiement des impôts.

Lors de sa visite au centre de rétention du Mesnil-Amelot, le Commissaire a d’ailleurs pu confirmer cette impression en discutant avec les retenus qui pour beaucoup avaient été interpellés alors qu’ils se rendaient à leur travail.

Gens du voyage et Roms :

De nombreux voyageurs sont donc contraints, faute d’alternatives, à vivre en stationnement irrégulier.

Ce non respect de la loi Besson contribue à créer des tensions, puisque les Gens du voyage ne sont pas autorisés à s’installer sur les terrains de campings.

De plus, les sanctions sont particulièrement sévères en cas de stationnement sur des terrains non autorisés. (…)

On constate que les Gens du voyage, de nationalité française, sont soumis à un droit dérogatoire qui ne s’applique pas aux autres citoyens français. En vertu de la loi du 3 janvier 1969, les personnes de plus de 16 ans qui n’ont pas de domicile fixe doivent être en possession soit d’un carnet de circulation, si elles n’ont pas de ressources régulières, soit d’un livret de circulation, si elles ont une activité professionnelle. Ce carnet de circulation doit être visé par une autorité administrative tous les trois mois. (…)

Le droit de vote est accordé aux Gens du voyage seulement trois ans après leur rattachement administratif à une commune, alors que ce délai est de six mois pour tous les autres citoyens. (…)
Le Commissaire estime que ces différentes mesures dérogatoires instaurent un régime discriminatoire à l’encontre des Gens du voyage. La plupart de ces recommandations ayant déjà été formulées par le rapport de 2006, il appelle les autorités françaises à mettre fin, sans délai, à ce traitement spécifique via l’élaboration de politiques adaptées telles que recommandées par le Conseil de l'Europe.

Extraits du Mémorandum faisant suite à la visite des zones d’attentes de l’aéroport de Roissy et du centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot

Les étrangers arrivant en France et n’ayant pas de documents requis pour entrer sur le territoire français font l’objet de placement dans des zones d’attentes en attendant que leur situation personnelle soit examinée par les autorités compétentes.

A l’aéroport de Roissy, il s’agit de manière générale de la ZAPI 3, un centre d’hébergement remplissant les conditions nécessaires pour accueillir les étrangers en question. Durant la période citée, qui correspondait de surcroît aux fêtes de fin d’année, un nombre très élevé d’étrangers est arrivé à Roissy en l’espace de plusieurs jours.

La grande majorité d’entre eux était des ressortissants somaliens ou russes d’origine tchétchène cherchant à rester en France.

Très rapidement, la ZAPI 3 a atteint son taux d’occupation maximal. Les autorités françaises ont donc décidé de maintenir ces étrangers d’abord dans les différents postes de police de l’aérogare, puis dans la salle d’embarquement B33.

Ni les postes de police, ni la salle d’embarquement B33 n’étaient conçues pour héberger d’individus.

Ils ne contenaient aucune installation nécessaire pour permettre une vie décente de plusieurs dizaines de personnes pendant plus de quelques heures. Ni les lits, ni la nourriture chaude, ni les douches n’y étaient disponibles.

Malheureusement, dans un premier temps, un certain nombre de personnes a été obligé d’y rester durant plusieurs jours, ce qui est inacceptable."

Le Commissaire a pu constater que l’exercice effectif de droits essentiels tels que celui à s’entretenir avec un avocat, à la visite des familles et proches, voire celui de déposer une demande d’asile, était dans la pratique très largement limité.

Les lieux d’attentes utilisés pour retenir les étrangers à la frontière, autres que la ZAPI 3, ne possédaient pas les conditions requises pour un exercice normal de ces droits. Ainsi, aucun local isolé ayant un accès libre pour les avocats et associations n’était disponible.

A l’évidence, une réflexion quant au renforcement de la présence d’associations tout au long de la procédure devrait être engagée. "

faisant suite à sa visite en France, du 21 au 23 mai 2008.

Lire tout le rapport : cliquer ici

----------------------------------------

Nous pensons qu'il n'y a pas de commentaires à faire, chaque citoyen pourra se faire une idée, en ce qui nous concerne, nous ne voyons pas dans ce rapport récent l'affirmation que la France est toujours un État de droit.

Et en attendant notre pays paye de lourdes amendes...

------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

Posté par mourguy8 à 17:11 - politique - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, besancenot, candidats, elections, les, lutte, nathalie, npa, ouvriere, presidentielles, prisons, programme, propositions

09 décembre 2008

ALAIN MOURGUY CANDIDAT AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES DE 2012 PROPOSE 1 PROGRAMME CLAIR = 40 PROPOSITIONS DE BON SENS

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- 2012 : LA PARITÉ FEMMES-HOMMES... -

- - -

Nous constatons que la parité dans notre pays est loin d'être acquise dans la réalité.

En politique, le constat est éloquent :

La population de la France comporte PLUS de femmes que d'hommes : or … plus de 80% de nos élu(e)s sont des hommes.

Nous proposons des incitations, certes déjà pour les partis politiques, pour offrir aux femmes à tous les niveaux de responsabilité politique les postes qu'elles méritent, mais aussi d'organiser des conférences/débats pour que des femmes s'engagent en politique dans le sens noble du terme, donc dans un sens civique et citoyen, le mot "politique" est devenu un mot malsain pour des millions de citoyens.

La politique a pourtant un vrai sens civique ou du moins … devrait l'avoir ( lire la : DÉMOCRATIE ).
-
Les nouvelles générations de jeunes s'éloignent de plus en plus de la politique et c'est encore plus flagrant chez les jeunes femmes.

Nous devons remédier à cette situation très rapidement si nous voulons un renouvellement normal et représentatif de toute notre classe politique qui soit le reflet de nos concitoyens.
-
Nous proposons que cette incitation se fasse, entre autres, lors des études à partir des collèges et lycées.
-
Il suffit par exemple de regarder la composition globale d'un conseil régional ou d'un conseil général pour constater la disparité femmes/hommes, ce qui ne nous semble pas logique dans notre société actuelle.

Notre système politique est réservé à des castes, après comment s’étonner que la plupart des politiciens soient en dehors des réalités concrètes des citoyens.

Notre retard sur ce sujet non seulement ne se comble pas mais se creuse.

1 exemple ? : l’Inde vient récemment d’adopter une loi obligeant un quota minimum de 30% de Femmes au Parlement.

Voici quelques pourcentages de la représentativté des Femmes dans des parlements issus du suffrage universel direct, études 2007/2008 sachant qu'en France le chiffre est de 13% :

- Ouganda : 30%

- Irak : 25%

- Tunisisie : 22%

- Pakistan : 21%

- Canada : 21%

- Chine

- Etats-Unis : 17%

- Angola : 15%

- République de Corée du Sud 13%

- France : 13%

mais l'honneur est sauf :

- Russie : 10%

- Turquie : 4%

- Iran 4%

- Maroc : 1%

- Arabie Séoudite :0%

- Yémen : 0%

-------

Dans la société civile, le constat est également clairement en défaveur des femmes, que ce soit sur les salaires, sur les postes à responsabilités, etc.

1 exemple : les postes occupés dans ce qui est appelé "postes en sous-emploi" :

320 000 hommes sont dans ce cas contre 1 million de femmes...

Ces chiffres parlent d'eux-mêmes.

Le constat est aussi le même pour la parité femmes-hommes dans la paysage audiovisuel, par exemple lorque des experts sont sur un plateau de télévision rares sont les femmes... etc.

Nous proposons la création d'un Secrétariat d'Etat à la parité, chargé uniquement de ce sujet nécessaire et vital pour l'avenir de notre démocratie, de façon à régulariser rapidement cette situation de disparité, mais aussi de veiller par la suite à la permanence de cette équité nécessaire.

Cette création sera au moins aussi importante pour la citoyenneté, qu’un certain Ministère du... temps libre (pour rappel : gouvernement Pierre Mauroy 1981).

Ceci pour expliquer qu’il ne s’agit pas de « créer pour créer » , mais bien par besoin citoyen.

La parité Femmes-Hommes vaut bien un Secrétariat d' État... au minimum

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

-

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...

-

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

Posté par mourguy8 à 15:06 - politique - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, 40, aux, candidats, de, elections, modem, mourguy, mpf, npa, pc, presidentielles, programmes, propositions, ps, udg, ump

POUR LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES DE 2012 : ALAIN MOURGUY LE CANDIDAT LAÏQUE AUX 40 PROPOSITIONS DE BON SENS

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- SOCIAL-SYNDICATS-RETRAITES-LOGEMENTS... -

- - -

-SOCIAL-CHÔMAGE-

a) - R.M.E. Nous proposons le remplacement du R.M.I (Revenu Minimum d'Insertion) par un R.M.E (Revenu Minimum d'Existence) ; ce n'est pas une question de vocabulaire, mais une sortie de l'hypocrisie dans laquelle nous sommes.

Soyons lucides, combien de " Rmistes" peuvent se ré-insèrer ?

Très peu, donc appelons un " chat un chat ".

Dans un grand pays démocratique moderne, il est hélas courant que certaines personnes soient exclues du système pour diverses raisons ; cela peut d'ailleurs arriver à chacun(e) d'entre nous ; dans ce cas, un État comme le nôtre se doit d'assurer un Revenu Minimum d'Existence, ne serait-ce que pour éviter (entre-autres) la petite délinquance, sachant aussi qu'il y aura toujours un petit pourcentage de marginaux.

De plus, ou bien nous passons l'âge de la majorité à 25 ans, puisque c'est l'âge minimum pour avoir droit au RMI, ou bien nous sortons là aussi de l'hypocrisie, et ce RME sera accordé dès 18 ans à un jeune pouvant prouver qu'il n'a pas de famille qui puisse l'aider financièrement, pas d'études, etc (à vérifier et contrôler), au lieu de le laisser risquer de devenir un jeune délinquant pour survivre.

Nous devons accepter dans notre mentalité que des personnes ne sont pas et ne seront malheureusement plus en état de se réinsérer.

Devons-nous pour autant les laisser sans aucun moyen de subvenir aux besoins élémentaires de la vie ?

Nous trouvons politiquement plus correct d'expliquer cela par des propos francs et clairs.

Nous ne proposons pas le luxe à ces personnes, mais le minimum pour se nourrir et se loger, est-ce trop demander à notre pays ?

Non, c'est simplement le devoir de tout être humain, et comme l'État nous représente, c'est donc son devoir.

Ce qui était courant dans les siècles passés mais assuré principalement par les villageois et/ou les communautés.

D'autre part, il faut aussi penser à revaloriser le rôle de la mère au foyer, par un revenu à définir, nous proposons une réflexion sur ce sujet.

Oui au modernisme, mais pas au détriment de toutes les valeurs morales de l'être humain.

b) - Degrés des RME.

Nous proposons des RME (Revenu Minimum d'Existence) différents, selon les diverses situations de la personne.

Un RME accordé à un marginal ne sera pas le même, que celui accodré à une mère seule avec un enfant etc.

Certes cela créera une classification de ces personnes, mais dans un travail, quel qu'il soit, il y a aussi toujours une classification.

Pas d'obligation donc mais de l'incitation au civisme et à la solidarité.

Cette mesure est simple et nous semble équitable et a aussi pour but de faire participer à la vie citoyenne du pays tous ses citoyens.

Nous réfutons le prétexte que le fait de cotiser à l'assurance chômage enlèverait tout devoir de civisme à un citoyen.

Nous ne connaissons pas la recette miracle pour éviter tout chômage, mais nous proposons de l'accompagner d'actes de civisme incitatifs, à la fois pour la dignité de tout chômeur et pour notre société.

Aide à la création de petites entreprises : nous proposons que les salariés souhaitant créer une entreprise, et donc quitter leur emploi, bénéficient des mêmes aides à la création d’emploi qu’une personne au chômage, puisque ces salariés libèrent 1 emploi et en créent 1 nouveau en se mettant à leur compte : résultat 1 emploi gagné.

---

D'autre part la proposition de Mr Jean-Pierre BARON , appelée le SALAIRE DE VIE ( SDV )semble être une piste pour l'avenir, un jour ou l'autre il faudra que cette proposition voit le jour, ne serait-ce que pour éviter des futurs bains de sang dans le monde entier. Cela vous semble utopique et pourtant nous y viendront... de gré ou par des révolutions sanguinaires.

-LE SALAIRE DE VIE " LE SDV"-

-

LIRE CETTE PROPOSITION ICI

c) -

Chômage / Création d'entreprise...

Nous proposons qu'une personne qui se retrouve sans emploi et indemnisée par l'État, donc par les citoyens, soit incitée à accepter une journée par mois de travail civique, uniquement en cas de problème urgent et majeur pour la société (canicule, marée noire, vague de froid,…)

Pour ce faire, nous proposons qu'au moment de son inscription aux Assedic ou au RMI (futur RME), cet allocataire coche une case dans laquelle il accepte par avance la réquisition, si besoin, d'une journée par mois de civisme due à l'Etat, soit au maximum 12 jours par an, sur décision du Préfet de Région, ces 12 jours pouvant se faire si besoin en 1 fois selon l'urgence.

Au moment de son inscription, cette personne aura le droit de refuser cette journée de civisme, et dans ce cas elle percevra le paiement d'1 journée de moins par mois sur ses indemnités.

d) -
Minima sociaux.

Les minima sociaux sont évidemment trop faibles, la réponse est toujours qu'il faut maîtriser le déficit public.

Pourtant, relever les minima sociaux n'est pas une utopie, en effet, l'économie a besoin de relances permanentes.

Qui ira nous faire croire qu'en relevant le SMIC, on encourage le smicard à placer de l'argent dans un paradis fiscal ?

Cette revalorisation sera aussitôt redistribuée dans notre économie.

Cette revalorisation peut être de l'ordre de 25% sans faire s'effondrer notre déficit public, ce qui se fait pour sauver les banques etc. de faillite(s) prouve que quand on veut on peut.

Nous proposons de l'appliquer dès 2012, en excluant toutes charges patronales sur ces 25%, de façon à ne pas accroître la pression fiscale, déja bien trop forte, mais aussi sur les charges salariales.

Vouloir maîtriser les déficits publics, dans certains domaines, c'est quelquefois le serpent qui se mord la queue.

Comme par hasard cette dernière phrase, vu la crise économique actuelle, semble devenir d'actualité.

Question : pouquoi attendre une crise pour s'en préoccuper ?

De plus le respect des droits de l'homme doit passer avant l'équilibre des dépenses publiques, et n'oublions pas non plus, que nous avons entérinés la Déclaration des Droits de l'Homme et la Charte des Nations Unies qui nous imposent en tant qu'Etat de Droit des devoirs de justice sociale¨(Chapitre 40 de nos propositions).

La crise mondiale va obliger à revoir cette pensée de l'équilibre budgétaire à tout prix, y compris le prix du déshonneur de laisser des millions de gens dans la pauvreté et de plus en plus dans l'extrême pauvreté.

Là aussi, c'est aussi une question de volonté politique et du parler vrai.

L'eau et l'électricité : 2 besoins vitaux pour le citoyen 2012 français : nous proposons un mimimum de fournitures d'eau et d'électricité gratuites, les impôts, taxes diverses, etc. des contribuables servent aussi à la solidarité nationale.

Comment oser avoir privatiser l'eau "bien public" par excellence... La rendre potable fait aussi partie des taxes et impôts payés par les citoyens (la TVA est payés par tous...); un jour ou l'autre la question se posera de savoir comment est dépensé l'argent de l'État.

Renflouer les banques en cas de crise, oui mais que l'on aille pas ensuite dire que fournir un minimum gratuit d'eau et d'électricité seraient impossibles.

Nous pensons que toute idée mérite d'être étudiée, aussi nous vous proposons de lire la proposition de Madame Christine BOUTIN sur la mise en place d'un dividende universel (DU) à chaque citoyen.

Cette piste nous semble être un progrès social et nous souhaiterions que tous les candidats à la présidentielle 2012 donnent leur avis.

Lire la proposition de Christine BOUTIN

-LES SYNDICATS-

L’arrêté du 31 mars 1966 fixe, à partir de la photographie du syndicalisme des années 60, quels sont les syndicats dits « représentatifs » de la France.

Cette liste n’a jamais changé depuis 1966, au grand désespoir des autres syndicats, qui depuis cette époque ont vu le jour, mais n’ont toujours pas le droit à la parole.

En effet, cette représentativité décrétée en 1966 donne des droits et des moyens aux organisations syndicales sans pratiquement tenir compte du nombre d’adhérents et des résultats électoraux obtenus par ces organisations dites représentatives, nommées par l’Etat (en 1966 !).

Cette représentativité des années 60 n’est adaptée à notre époque (encore un exemple que nous vivons dans le passé…), et les nouveaux syndicats sont lésés car ce système de 1966 fige le paysage syndical français.

Peut-être est-ce une des explications du si faible pourcentage de femmes et d’hommes syndiqués dans notre pays...

Or, un pays démocratique a besoin de syndicats libres, indépendants, et représentatifs de leur époque, ce n’est pas le cas actuellement.

Nous proposons une réforme totale de cet arrêté du 31 mars 1966.

Voici les critères de représentativité des syndicats en France :

La représentativité d'un syndicat résulte de cinq critères (L'article L 133-2 du code du travail) :

L’indépendance, aussi bien vis-à-vis de l’employeur que d’autres groupements (parti politique, association…)

Importance des effectifs (nombre d’adhérents). La syndicalisation étant faible en France, les juges prennent en compte le taux de syndicalisation de la branche ou de l’entreprise.

Montant de cotisations reçues. Elle doit être la manifestation d’un attachement durable des syndiqués à leur organisation et permettre une gestion indépendante.

Expérience et ancienneté du syndicat.

L’attitude patriotique pendant la Seconde Guerre mondiale. ( note d'Alain Mourguy : ce critère était honorable pour l'époque mais nous sommes au 21ème siècle...)

À ces cinq critères, la jurisprudence en a ajouté deux :

L'activité du syndicat, en termes d'ampleur et d'efficacité.

La capacité à mobiliser les salariés, autrement dit l'influence du syndicat

La liste des syndicats représentatifs au niveau national a été établie par un arrêté du 31 mars 1966 complétant une décision du 8 avril 1948, et fixe les critères de représentativité des syndicats.

Voici les 5 élus :

· Confédération générale du travail (CGT)

· Force Ouvrière (FO)

· Confédération française démocratique du travail (CFDT)

· Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC)

· Confédération française de l'encadrement - Confédération générale des cadres (CGC)

Ces 5 organisations syndicales sont depuis le décret de 1966, celles reconnues par l’Etat comme représentatives des français salariés. (Nous rappelons que nous serons bientôt en 2012...)

Les syndicats représentatifs ont le monopole sur :

La négociation et la conclusion de conventions ou d’accords collectifs du travail

La constitution d'une section syndicale d'entreprise et la désignation d'un ou plusieurs délégués syndicaux, de la présentation des candidats au premier tour des élections des délégués du personnel et des membres du Comité d'entreprise. Ils peuvent aussi conclure un accord préélectoral fixant le nombre et la composition des collèges électoraux.

Dans les entreprises publiques les syndicats représentatifs ont le monopole du déclenchement des grèves.

Au niveau national, les syndicats représentatifs (donc de... 1966 !) sont les seuls autorisés à négocier des accords interprofessionnels nationaux, nous pensons que c'est un déni de la démocratie.

Certains syndicats essayent en vain depuis 1966 de faire reconnaître leur représentativité.

Exemple : Le syndicat UNSA a attaqué cet arrêté sur la base de son score de plus de 5% aux élections prud’homales de 2002, mais a été débouté en 2004.

Les élections prudhommales :

Nous constatons qu'au moment des élections prudhommales, il est évident que l'État est en grande partie responsable du peu de mobilisation de la part des salariés.

En effet, c'est à l'État de s'assurer, par exemple, que les employeurs inscrivent les salariés, etc. mais aussi bien évidemment que tout se déroule correctement, or ce n'est pas cas.

À tel point que si les élections politiques se déroulaient de la même sorte elles seraient en bonne partie annulées par les tribunaux administratifs.

L'État ne fait pas respecter l'État de droit, comme son devoir l'oblige, lors de ces élections et se soucie bien peu de savoir si les conditions du vote sont respectées etc ., et ce quelque soit la couleur politique du gouvernement, après comment s'étonner que peu de salariés votent ?

Nous mettons, avec ce genre de "laisser faire" coupable de l'État, notre démocratie en danger.

Une catégorie de citoyens n'est hélas pas concernée par les syndicats, ce sont les travavailleurs à temps très partiel qui ne sont inscrits dans aucun collectif salarial.

Mais... qui s'en soucie...?

-LES RETRAITES-

Des réformes sont indispensables, mais comme d’habitude dans notre pays, quels que soient les gouvernements, les réformes envisagées vont toujours dans le même sens : à savoir, demander des efforts aux citoyens, soit sur la durée de versement des cotisations, soit sur les montants à percevoir, et donc à la finalité une régression du pouvoir d’achat des retraités.

Faut-il être des professionnels de la politique pour n'avoir que ce genre de propositions ?

Les gouvernements semblent occulter que les seniors (évidemment ce mot fera sourire les très jeunes retraités de certaines catégories du secteur public, chaque citoyen connaît l’âge de départ en retraite de certains privilégiés…) sont une source de revenus pour l’Etat puisque ces retraités ne placent pas leurs maigres retraites dans des paradis fiscaux, mais dans l’économie de notre pays.

-------

Propositions :

1) Nous proposons en priorité la réforme des régimes spéciaux, mais à la condition formelle qu’une partie de l’économie ainsi réalisée sur le versement des retraites aux salariés du secteur public soit reversée aux salariés du secteur privé (50% d’économie gardée par l’Etat sur cette réforme afin d’équilibrer le régime des retraites nous semble amplement suffisant, les autres 50% seront à distribuer aux retraités du secteur privé).

CETTE RÉFORME N'A PAS ÉTE FAITE EN 2007/2008 ... LA PREUVE :

Dans notre devise, il y a le mot ÉGALITÉ.

Question : Où est cette égalité puisque des millions de salariés du secteur public profitent à la fois d’un départ en retraite bien plus tôt que le secteur privé et d’un calcul du montant de cette retraite bien plus favorable qu’aux retraités du secteur privé, notamment sur la période dite " de référence" ?

2009/2012 : Il y a donc bien TOUJOURS 2 sortes de citoyens retraités dans notre pays :

Ceux du secteur public et ceux du secteur privé.

Mais attention, il serait malhonnête de réduire les avantages de plusieurs millions de français sans reverser une partie de l’économie ainsi engendrée par l’Etat et sans en faire bénéficier les retraités du secteur privé, sinon ce serait le nivellement des retraites par le bas ce qui serait scandaleux, et dans ce cas ce serait un risque de crise majeure entre le secteur public et le secteur privé, puisqu’à la finale le secteur privé ne serait pas plus avancé dans le niveau de vie des basses retraites…

Cette unification des régimes de retraite est la première réforme des retraites à faire.

il est évident que ces propos peuvent déplaire à beaucoup, mais que veut-on? la vérité ou pas?

Ou une fausse vérité...? c'est plus facile c'est sur...

Cette unification sera plus facile à mettre en place si nous la programmons dans le temps.

Nous proposons donc une planification de cette réforme avec une programmation dans les 10 ans à venir.

Cette planification assurera la faisabilité de cette unification des régimes de retraite, et bien évidemment dans le même temps les salaires devront devenir égalitaires entre le privé et le public.

Nous proposons, par exemple, que l’Alsace et la Moselle soient réintégrées dans le système normal français.

En effet, une République digne de ce nom ne peut perdurer ainsi avec des régions/départements bénéficiant de régimes spéciaux, sans doute justifiés à une certaine époque, mais qui ne sont plus d’actualité.

Il en est de même pour la Sécurité Sociale, où là aussi, des millions de Français cotisent à un autre système que celui du citoyen lambda.

Ces exemples provent que notre pays en acceptant ces différences fait le contraire du bien fondé de la Constitution de notre République :

"La France est UNE et INDIVISIBLE."

2) Nous proposons de passer du système par annuités au système par points, comme cela existe déjà pour les régimes complémentaires de l’AGIRC et de l’ARRCO.

3) Nous proposons depuis fin 2002 une retraite à la carte.

Dans ce système, chaque salarié pourra prendre sa retraite quand il le désirera, ce qui lui permettra de fixer lui-même à quel moment son capital de points lui semblera satisfaisant pour arrêter son activité professionnelle.

De plus, ce système permettra à chaque retraité de reprendre une activité professionnelle à tout moment sans difficulté s'il le souhaite.

-------

Et enfin, choisir si nous voulons un système de retraite par capitalisation et/ou par répartition devra faire l’objet d’une concertation complète, et ce en ayant tous les éléments en mains afin de choisir au mieux de l’ intérêt général, si souvent oublié, le but étant de relever le montant des retraites, notamment pour les plus basses.

Il est évident que la crise mondiale n'encourage pas à changer notre système actuel, néanmoins, toute piste de réflexion reste à étudier.

-------

Avec de la volonté, ces réformes sont possibles, c’est une question de volonté politique.

-LES LOGEMENTS-

Le logement est parait-il un droit fondamental : pourtant, chaque jour, ce droit est bafoué dans notre pays.

Est-il admissible que dans un pays tel que la France plusieurs millions de Français soient si mal lotis?

Nous en sommes même arrivés à un point tel que plusieurs dizaines de milliers de citoyens ayant un travail ne peuvent pas se loger.

En effet, dans notre si beau pays, des milliers de femmes et d'hommes allant travailler chaque jour ne peuvent se loger que dans des caravanes, dans une indiférence politique totale.

C'est déja donc une récession, maintenant cela devient une RÉGRESSION.

Nous proposons que le quota imposé aux communes concernant l'attribution de logements sociaux soit une obligation programmée au plus tard à l'échéance 2015, et en aucun cas remplacé par une amende.

Ce n'est pas un problème de droite ou de gauche, mais un problème de cohésion sociale.

Est-il admissible que l'appel de l'Abbé Pierre ( de son vrai nom : Henri Grouès ) du 1er février 1954 soit toujours, sinon encore plus, d'actualité à notre époque.

Chaque année, hélas sans avoir besoin de réactualiser nos propos, des gens meurents de froid en France.

Et à chaque fois les mêmes propos : mobilisation, etc.

Et l'année suivante pourtant des gens re-meurent de froid faute de moyens...

Enfin il est utile d'avoir cette caractéristique en mémoire :

Dans les 10 dernières années, la principale caractéristique économique mondiale est la progression de la plus grande pauvreté en opposition à l'envolée des très hauts revenus.

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

Posté par mourguy8 à 06:30 - actualités - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, bayrou, besancenot, candidats, election, l, les, modem, mourguy, npa, presidentielle, programme, propositions, sarkozy

« Accueil 1

2012 - ALAIN MOURGUY LE CANDIDAT LAÏQUE À L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DE 2012 - LE PROGRAMME - LES PROPOSITIONS - UDG

40 Propositions laïques républicaines démocratiques,et de bon sens pour les élections présidentielles de 2012 .

13 décembre 2008

L'IMMIGRATION - 2012 - LES PRÉSIDENTIELLES - PROGRAMMES - PROPOSITIONS - CANDIDAT : ALAIN MOURGUY 40 PROPOSITIONS DE BON SENS.

12 décembre 2008

AMENDES PAYÉES PAR LA FRANCE À LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE - PROPOSITIONS - PROGRAMME -ALAIN MOURGUY CANDIDAT PRÉSIDENTIELLES-2012

LA POLITIQUE INTERNATIONALE DE LA FRANCE - 2012 L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE - LE PROGRAMME DU CANDIDAT ALAIN MOURGUY - UDG -

LES SUBVENTIONS EUROPÉENNES - LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES DE 2012 - PROGRAMME - PROPOSITIONS - ALAIN MOURGUY CANDIDAT UDG

L'EUROPE D'ALAIN MOURGUY CANDIDAT 2012 AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES - LE PROGRAMME - LES 40 PROPOSITIONS

10 décembre 2008

ALAIN MOURGUY CANDIDAT 2012 AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - LES PROPOSITIONS - LES PRISONS - MÉDIATEUR DE LA RÉPUBLIQUE

09 décembre 2008

ALAIN MOURGUY CANDIDAT AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES DE 2012 PROPOSE 1 PROGRAMME CLAIR = 40 PROPOSITIONS DE BON SENS

POUR LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES DE 2012 : ALAIN MOURGUY LE CANDIDAT LAÏQUE AUX 40 PROPOSITIONS DE BON SENS

« décembre 2009
dim	lun	mar	mer	jeu	ven	sam
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31