14 décembre 2008
LES DROITS DE L'HOMME - CHARTE DES NATIONS UNIES - ALAIN MOURGUY CANDIDAT À L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE 2012 -
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- LES DROITS DE L'HOMME -
-
Nous, nous engageons à faire de notre mieux pour faire connaître, respecter et appliquer la Déclaration des Droits de l'Homme.
Nous proposons que cette Déclaration des Droits de l'Homme soit affichée de façon visible dans tous les établissements scolaires et dans les institutions publiques comme les Préfectures, Sous-préfectures, Mairies, Commissariats, Gendarmeries, Centres de rétention, Prisons, Palais de Justice,...
Nous proposons également que la Charte des Droits Fondamentaux de l'ENFANT établie par l'Union Européenne (Lire la charte) soit affichée et visible dans tous les établissements scolaires.
Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen |
Les représentants du peuple français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'homme, afin que cette déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ;
afin que les actes du pouvoir législatif et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ;
afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.
En conséquence, l'Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Être Suprême, les droits suivants de l'homme et du citoyen.
Article premier : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.
Article 3 : Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.
Article 4 : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.
Article 5 : La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
Article 6 : La loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens, étant égaux à ces yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Article 7 : Nul homme ne peut être accusé, arrêté ou détenu que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la loi doit obéir à l'instant ; il se rend coupable par la résistance.
Article 8 : La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.
Article 9 : Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.
Article 11 : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.
Article 12 : La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique ; cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux à qui elle est confiée.
Article 13 : Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés.
Article 14 : Les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
Article 15 : La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.
Article 16 : Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.
Article 17 : La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.
----------------------------------------------------
Déclaration Universelle des Droits de l'Homme |
Préambule :
Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde,
Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme,
Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression,
Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations,
Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande,
Considérant que les états membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales,
Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement, L'Assemblée générale proclame la présente Déclaration Universelle des droits de l'Homme comme l'idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l'esprit, s'efforcent, par l'enseignement et l'éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d'en assurer, par des mesures progressives d'ordre national et international, la reconnaissance et l'application universelles et effectives, tant parmi les populations des États membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.
Article 1 : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
Article 2 : Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de tout autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation. De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou ce territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.
Article 3 : Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.
Article 4 : Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.
Article 5 : Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Article 6 : Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.
Article 7 : Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.
Article 8 : Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.
Article 9 : Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.
Article 10 : Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.
Article 11 : 1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées. 2. Nul ne sera condamné pour des actions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment ou l'acte délictueux a été commis.
Article 12 : Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
Article 13 : 1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un état. 2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.
Article 14 : 1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays. 2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.
Article 15 : 1. Tout individu a droit à une nationalité. 2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.
Article 16 : 1. À partir de l'age nubile, l'homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage, et lors de sa dissolution. 2. Le mariage ne peut être conclu qu'avec le libre et plein consentement des futurs époux. 3. La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a le droit à la protection de la société et de l'État.
Article 17 : 1. Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété. 2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.
Article 18 : Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Article 19 : Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Article 20 : 1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques. 2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.
Article 21 : 1. Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l'intermédiaire de représentants librement choisis. 2. Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d'égalité, aux fonctions publiques de son pays. 3. La volonté du peuple est le fondement de l'autorité des pouvoirs publics; cette volonté doit s'exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.
Article 22 : Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.
Article 23 : 1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. 2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal. 3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s'il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale. 4. Toute personne a le droit de fonder avec d'autres des syndicats et de s'affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.
Article 24 : Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.
Article 25 : 1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. 2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.
Article 26 : 1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite. 2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix. 3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.
Article 27 : 1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent. 2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.
Article 28 : Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.
Article 29 : 1. L'individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible. 2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique. 3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux principes des Nations Unies.
Article 30 : Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.
-------
LA CHARTE DES NATIONS UNIES :
Nous nous engageons à faire de notre mieux pour faire connaître, respecter et appliquer la charte des Nations Unies.
-
Nous proposons que cette Charte des Nations Unies soit affichée de façon visible dans les institutions publiques comme les Préfectures, Sous-préfectures, Mairies, Commisariats de Police, Gendarmeries, Centres de rétentions, Palais de Justice, ...
Charte des Nations Unies
ratifiée le 26 Juin 1945
Nous,
peuples des Nations Unies, ------- ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS - MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... - - IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD... + DE... 20 ? - ALORS... C'EST MAJORITAIRE - -------- - RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI - --------- HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE - Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques : NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ... - 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE - - 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... - - 2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC... 2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...? ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES-
résolus à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l’espace d’une vie humaine a infligé à l’humanité d’indicibles souffrances,
à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l’homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l’égalité de droits des hommes et des femmes, ainsi que des nations, grandes et petites,
à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect des obligations nées des traités et autres sources du droit international,
à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande,
et à ces fins à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l’un avec l’autre dans un esprit de bon voisinage,
à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales,
à accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu’il ne sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l’intérêt commun,
à recourir aux institutions internationales pour favoriser le progrès économique et social de tous les peuples,
avons décidé d’associer nos efforts
pour réaliser ces desseins
En conséquence, nos gouvernements respectifs, par l’intermédiaire de leurs représentants, réunis en la ville de San Francisco, et munis de pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, ont adopté la présente Charte des Nations Unies et établissent par les présentes une organisation internationale qui prendra le nom de Nations Unies.
------------------------------------------------------
13 décembre 2008
L'IMMIGRATION - 2012 - LES PRÉSIDENTIELLES - PROGRAMMES - PROPOSITIONS - CANDIDAT : ALAIN MOURGUY 40 PROPOSITIONS DE BON SENS.
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- L' IMMIGRATION EN 2012 = ANALYSE OBJECTIVE -
-
Dans notre pays, peu de partis politiques osent écrire un texte sur l'immigration, sans doute par peur de perdre une part de son électorat...
Nous tenons donc à donner sur ce sujet délicat une information la plus réaliste possible aux citoyens, sans démagogie...
-
Ainsi, nous pensons qu’il est temps d’expliquer clairement aux citoyens que tout est fait nous semble-t-il depuis bien trop longtemps pour créer l’amalgame entre les immigrés et les français d’origine immigrée, sans faire de polémique, la distinction est la 1ère des réflexions que nous devons avoir. Certes nous dérangeons en disant cela, mais c'est un constat.
-
D'autre part, nous ne voyons pas de quelle façon il serait péjoratif d'écrire que des personnes sont d'origine immigrée, alors que nous parlons de personnes d'origine auvergnate, bretonne, normande, nordiste, allemande, russe, italienne, polonaise etc. sans souci.
-
Quelle(s) différence(s) ? Ceux qui en font ne sont pas clairs avec la notion de démocratie et de république laïque.
Chaque être humain a une origine et pour nous elle est obligatoirement respectable.
-
Ce n'est pas un hasard si ce chapitre sur l'Immigration est placé juste avant le chapitre sur les Droits de l' Homme, que notre pays semble quelquefois "oublier".
-
En France, nous avons plusieurs millions de français d’origine immigrée, et seulement quelques dizaines de milliers d’immigrés.
- 1) D’un coté, plusieurs millions de jeunes français inexpulsables, et c’est heureux puisqu’ils sont français .
La grande majorité de ces jeunes français ne pose aucun souci mais une minorité pose des problèmes ...
-
A TEL POINT QU'ON FINIRAIT UN JOUR PAR CROIRE QUE CETTE MINORITÉ...REPRÉSENTERAIT LA MAJORITÉ ...
-
2) De l’autre, quelques dizaines de milliers d’immigrés, femmes, hommes, enfants, arrivés ici, régulièrement ou pas, pour fuir des conditions de vie de misère et de détresse.
-
Parmi eux, 2 Catégories : ceux arrivés ici régulièrement, pas de problème… et les autres appelés les sans-papiers.
Sortons de l’hypocrisie, ces sans-papiers ne sont pas, la plupart du temps, les mêmes que ceux qui brûlent les voitures, qui « dealent », qui empêchent les citoyens de sortir le soir par peur, etc.…
Avons-nous un réel problème avec l’immigration ou avec une minorité de français issus de l’immigration qui stigmatise toute leur communauté?
Et quelle est la cause de ce problème si longtemps occulté par les responsables politiques de notre pays ?
Le sentiment d’insécurité dans notre pays vient principalement d’un manque d’éducation, notamment de millions de jeunes français, à qui nous n’avons pas su ou voulu inculquer les valeurs de notre république.
Peu nous importe de savoir leurs origines ...
Nous constatons c’est que ce manque d’éducation est la principale cause, de ce sentiment d’insécurité qui est réel dans le quotidien de dizaines de millions de français.
Le manque d’éducation de nos valeurs n’a rien à voir avec une quelconque couleur de peau, ou autre critère raciste.
A partir de là, effectivement, nous proposons une immigration certes limitée, mais répondant à des critères humains (pas de casier judiciaire grave dans le pays d’origine…).
Un quota ne nous gêne pas... mais à la condition que dans ce quota ce soient notamment les plus pauvres de ces étrangers qui puissent trouver chez nous une terre d’accueil.
Tout immigré accueilli régulièrement en France au travers de ce quota devra bien sûr avoir obligation d’accepter nos valeurs républicaines, démocratiques, et le principe de la LAÏCITÉ.
MAIS encore faut-il les enseigner... !
Ces valeurs sont le fondement de notre société.Il devra aussi les faire partager à sa famille, cela va de soi.
Nous proposons la création d’un organisme qui, en coordination avec la CAF, sera assermenté pour vérifier, à domicile, sans distinction de citoyens, que les valeurs républicaines sont respectées tout comme les services de l'ordre contrôlent des véhicules ou des citoyens de façon aléatoire, ou encore quand des agents du Trésor Public viennent vérifier que vous n'avez pas de télevison chez vous.
-
Cet organisme que nous proposons agira de même.
-
Certes tout est dans le domaine du subjectif mais en ACCEPTANT de recevoir des allocations de notre République, il semble logique et indispensable d'accepter aussi les valeurs de notre République.
-
Ceci est encore une fois du BON-SENS...
-
Il faut oser dire que nous constatons hélas qu’il arrive qu’une famille vive dans la terreur sous le joug marital, bien sûr c’est une très petite minorité (heureusement) qui n’a pas reçu la notion de nos valeurs républicaines, mais en aucun cas cela ne doit être toléré dans notre pays des droits de l’homme, certes, mais aussi des droits des femmes et des enfants.
PEU NOUS IMPORTE que cette famille en question soit d'origine normande , bretonne, auvergnate, étrangère, ... mais aussi quelquefois dans une secte, etc... ce n'est pas le problème...
- LE DROIT A LA DIFFÉRENCE NE SAURAIT ÊTRE UNE EXCUSE POUR QUE DES ENFANTS DES FEMMES DES HOMMES VIVENT SANS LA LIBERTÉ D'ESPRIT ET LA LIBERTÉ PHYSIQUE -
Alain Mourguy septembre 2008
-
Soyons clairs : des familles d’origine françaises depuis la nuit des temps , pratiquent ce genre d’excès inexcusables, souvent dus (pas toujours...) a la pauvreté, au manque d'éducation etc.
EST CE UNE RAISON SUFFISANTE pour l'accepter ?
Pas facile à mettre en place, certes, mais plus rien ne sera facile puisque depuis des décennies nous n’avons rien fait pour faire respecter nos valeurs par toutes et tous.
1 exemple scandaleux d'injustice :
Il arrive de plus en plus fréquemment que dans des classes, des directeurs interdisent que l’on donne des repas dans leurs cantines à des élèves sous le fallacieux prétexte que leurs familles n’ont pas payé cette cantine, c’est une honte de marginaliser ces enfants , nous demandons que cela ne puisse plus exister : tout enfant dans une classe doit avoir accès à la cantine, payée ou pas.
Cette mesure concerne bien évidemment tous les enfants présents sur le territoire français, quelques soient leurs origines.
Cette mesure digne respecte l’enfant.
Par contre, ces mêmes familles touchent presque toujours la CAF (caisse d’allocations familiales) : nous proposons de récupérer immédiatement la somme due directement auprès de la CAF.
D’autre part soyons clairs : dans la mesure où des immigrés sont sur notre sol depuis plusieurs années, il nous semble indispensable de RÉGULARISER enfin ces enfants, femmes et hommes, un pays comme le nôtre se doit de le faire, c’est clair et précis.
Ce n’est pas accueillir la misère du monde c’est simplement un devoir humain, que de ne pas laisser survivre ces personnes dans cette détresse morale et physique.
Un seul mot pour essayer de résoudre ces problèmes : ÉDUCATION.
Ensuite seulement la répression, qui bien entendu doit exister, il est inadmissible de voir dans la rue des jeunes délinquants poursuivis pour des faits de violence, rester libres de leurs mouvements et continuer d’être la terreur de leurs quartiers.
Nous sommes donc clairs, aucun laxisme, continuons d’être une terre d’accueil, mais limitée.
Tout passera par la future éducation, dès la maternelle, mais c’est MAINTENANT qu’il faut s’en occuper, pas dans 5 ans , 10 ans ou plus…
Si notre démocratie ne réagit pas l'éducation des jeunes sera assurée autrement, et pas toujours de façon qui convient à notre démocratie :
FRANCE : 17 IMAMS EXPULSABLES et NON EXPULSÉS :
Pas de commentaire : juste à lire ici (Source Le-Figaro) :
http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/11/02/01001-200...
-------
L'IMMIGRATION ET LE TRAVAIL :
La pauvreté n’a jamais amélioré les choses, et malheureusement cette pauvreté s’accélère de plus en plus dans notre pays, la crise économique mondiale va accentuer ce phénomène.
Il faut aussi savoir qu'il n'est pas facile d'être immigré dans notre pays, la aussi nous dénonçons un scandale :
-Le taux de chômage des immigrés dans notre pays est double,
-Le taux d'extrême pauvreté est triple,
-Le salaire est en moyenne, pour un travail égal, d' 1/3 de MOINS qu'un travailleur non-immigré.
Pour un pays d"égalité" ces chiffres sont effarants, il faut d'urgence rétabir les égalités, cela fait aussi partie des devoirs régaliens d'un État de droit.
Le candidat arrivé 3ème au 1er tour 2007 emploie souvent cette phrase : "ce n'est pas juste", et bien là nous disons que c'est INJUSTE et SCANDALEUX.
-------
LA TÉLEVISION EN 2008 / 2012 = TOUJOURS AUSSI "MONOCHROME"
-
D'autre part nous ne pouvons, en toute objectivité, que déplorer le fait que le paysage audio visuel français reste désespérement toujours aussi monochrome.
L'article de 2007 d' El Watan est toujours d'actualité.
-------
LES POPULATIONS NOMADES DITES "MOBILES"
Nous ne pouvons clore ce sujet sans parler des populations nomades dites "mobiles", les gens du voyage par exemple...
En réalité cette population est souvent française, mais le sujet n'est pas là.
Ces populations subissent de plein-fouet le "non-respect" de nos lois, qui obligent pourtant juridiquement les communes de plus de 5.000 habitants à mettre à leur disposition des aires collectives. Qui s'en soucie...
Notre loi est allégrement violée, si nous ne pouvons pas respecter nos lois, ne les faisons pas, sinon c'est un non-respect du droit.
Un chiffre à savoir si on veut parler de la dignité humaine en France, la moyenne de vie de ces gens ne dépasse pas 40/45 ans soit 25/30 ans ans de moins que la moyenne nationale.
-------
Ce chapitre sur l’immigration mérite obligatoirement un débat contradictoire avec tous les protagonistes, ce sera une priorité pour tout gouvernement, sinon la France va au devant d’un grave échec.
On ne peut pas être plus franc dans notre façon de voir les choses.
Cela déplaira sans doute à certains, mais depuis 30 ans, à force de plaire on est arrivé à un stade d’agressivité, et si personne ne le dit sans langue de bois on ne sortira pas de cette situation, bien pire on provoquera une montée du racisme, qui finira par ne plus être canalisable.
Un pays démocratique dit "de-droit" ne peut pas se réfugier dans des communautarismes afin de se soustraire à ses devoirs d'État et donc à ses fonctions régaliennes.
Aucune zone de notre territoire national ne saurait–être une zone de non-droit.
Nous n’avons fait qu’une ébauche sur ce sujet, sans grandes phrases mais avec sincérité.
Tous ces enfants, femmes et hommes méritent le respect, mais la réciprocité est obligatoire, encore faut il que l'Éducation joue son rôle, soit par l'éducation parentale, ou l'éducation scolaire, ou l'éducation sociale.
Désormais, nous devons réparer dignement des décennies de politique de l’autruche, faisons-le en concertation, en dialoguant mais surtout pas en s’opposant.
Ce chapitre mérite bien plus que ces quelques lignes, chacune et chacun détient une part de vérité, mais n’oublions jamais que cela concerne la vie quotidienne d’êtres humains, en aucun cas cela ne saurait être anodin.
En cliquant sur le lien ci-dessous vous pourrez lire ou relire ce que la France a entériné et signé concernant la déclaration des droits de l’homme et la charte des nations unies.
Rappel : notre signature y est toujours...
DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET CHARTE DES NATIONS UNIES
-------
L'ÉTAT LAMENTABLE DES PRISONS DANS NOTRE PAYS :
Afin de crédibiliser nos affirmations sur l'État de nos prisons, que nous estimons être une honte pour un État de droit, voici le rapport officiel d'une personnalité neutre et objective :
Il s'git de M.Thomas Hammarberg. Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe.
Pour lire le résumé, accablant pour la France, de ce rapport qui fait suite à sa visite en France, du 21 au 23 mai 2008 :
Une fois lu ce rapport nous pensons qu'il n'y a pas de commentaires à faire, chaque citoyen pourra se faire une idée, en ce qui nous concerne, nous ne voyons pas dans ce rapport l'affirmation que la France est toujours un État de droit.
Et en attendant notre pays paye de toujours de lourdes amendes... y compris pour les conditions dégradantes de ses centres de détention.
D'autre part le nombre des gardes à vue augmente de façon spectaculaire, mais attention à ne pas en faire "trop"...
Nous ne détenons aucune vérité, et donc nous ne prétendons pas satisfaire tous les citoyens, certains nous trouveront trop sévères, d'autres au contraire, trop laxistes...
Il n' y pas de vérité... surtout lorqu'il s'agit de problèmes d'êtres humains.
-------
PROJECTION FRANCE DE 2050 : LE CONSTAT QUI DÉRANGE... SUR LA RELIGION MUSULMANE...
Toutes les projections démographiques actuelles confirment un état de fait : France 2050 : la 1ère des religions par son nombre de pratiquants sera la religion musulmane. Quelle hyprocrisie de voir comment les "politiques" évitent ce sujet, tant il dérange la classe politique française toute entière... Sauf l'extrême droite... Devons nous laisser uniquement l'extrême droite écrire un fait inconstestable? Certainement pas... Voici la vérité : il est inéluctable que la 1ère religion en France devienne la religion musulmane d'ici quelques décennies. Le seul vrai problème, est qu'il est tant de donner toute sa place à la religion musulmane TOLÉRANTE. Elle existe bel et bien, aussi nous proposons d'aider les femmes et hommes de religion musulmane qui prônent une religion de tolérance et de paix de s'exprimer le plus possible dans nos médias, assez de certains imams qui prônent sur notre territoire une religion de violence, ce n'est pas la vraie religion musulmane, nous vous rappelons ce simple lien à cliquer pour comprendre que nous n'osons pas expulser ce genre de personnages... CLIQUER ICI (source : Le Figaro... ) Voici un exemple de site internet sur lequel on parle de la vraie religion musulmane : celle de paix et de tolérance : CLIQUER ICI Il est maintenant grand temps que ces citoyens de religion musulmane faite de tolérance et de paix prennent la PAROLE dans les médias. Ces propos dérangent ? pourtant c'est un constat de vérité... Sauf pour l'autruche... -------
- LE DROIT A LA DIFFÉRENCE NE SAURAIT ÊTRE UNE EXCUSE POUR QUE DES ENFANTS DES FEMMES DES HOMMES VIVENT SANS LA LIBERTÉ D'ESPRIT ET LA LIBERTÉ PHYSIQUE - Citation d'Alain Mourguy septembre 2008
-------
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
--------
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
-
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES-
LA PÊCHE - COMPÉTENCES EUROPÉENNES ? - LE PROGRAMME ET LES PROPOSITIONS DU CANDIDAT LAÏQUE 2012 DU BON SENS : ALAIN MOURGUY
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- LA PÊCHE -
-
Nous constatons que les lois européennes concernant la pêche sont de nature à décourager certes les pêcheurs français, mais bien d'autres aussi.
A lire toutes les nouvelles règles, nous ressentons une sorte de corset plutôt que d'initiatives positives pour encourager les pêcheurs.
Lire : la pêche et l'Europe
La compétence européenne se préoccupe avec raison de la conservation des ressources biologiques de la mer dans le cadre de la politique commune de la pêche, mais cela pose un problème : le quota de ce que nos pêcheurs français pourront ramener sans avoir droit à la parole ou si peu…
-
Un nombre important de plans de reconstitution est en cours.
-
Or dans ce domaine chaque année les données chiffrées changent rapidement, en effet d'une année sur l'autre, nous constatons que les variations du nombre de chaque espèce de poisson peuvent être très différentes.
-
1 exemple : La préparation du plan de reconstitution du merlu a été fondée sur une statistique de 2000 ; or dès 2002, nos pêcheurs ont constaté une grande recrudescence de ce poisson.
En clair, en l'état actuel de la science, nous ne maîtrisons pas d'avance, de façon certaine, la quantité en baisse ou en hausse de chaque espèce.
-
Comment gérer des quotas dans ces conditions ?
-
Il faut préserver l'équilibre fragile des ports et des criées, ce que ne fait pas la Commission européenne.
-
Nous proposons que chaque état membre de l'union européenne garde en partie ses pouvoirs de gérer sa pêche, tout en préservant la ressource de base.
-
L'Europe doit lutter contre la pêche illégale, la lutte contre les diverses pollutions marines, limiter la promotion de toutes les activités touristiques liées à la pêche, et régulariser la pêche dite " sportive ".
-
L'Europe doit contribuer à sensibiliser les pêcheurs sur le problème de l'eau, source de vie, sans laquelle la pêche n'existerait pas, cette même eau qui fait cruellement défaut à certains pays pauvres.
-
La pêche doit faire partie entière de l'écologie, et l'Europe a une mission éducative à jouer dans ce domaine.
Nous proposons d'encourager l'aménagement du milieu naturel, de créer ou recréer des frayères, d'améliorer la qualité de l'eau, conditions nécessaires pour une reproduction accrue des poissons, même si actuellement, il nous semble impossible de supprimer les alevinages massifs, qu'il faut certes songer à limiter.
-
Dans la même optique, nous ne pouvons tolérer l'assèchement des milieux humides au profit de l'urbanisation.
-
Nous proposons des périodes de " non pêches " professionnelles ou pas, dans les estuaires, pour faciliter le retour d'espèces de poissons migrateurs.
-
------
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
--------
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
-
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES-
L'AGRICULTURE -L'EUROPE - 2012 CANDIDATS - PROGRAMMES - PROPOSITIONS - UDG -
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
-L' AGRICULTURE ET L'EUROPE... -
-
L'agriculture, jadis fleuron de notre pays, se porte mal, c'est indéniable.
Sans une vraie politique agricole commune européenne solidaire, (PAC)nous allons au devant du démantèlement total de notre agriculture, dans notre pays qui se compose de 80% de territoire rural.
-
Les mécanismes régulateurs et stabilisateurs des marchés sont de plus en plus nécessaires, ne serait-ce que par l'entrée du grand pays agriculteur qu'est la Pologne dans l'Union européenne.
-
Nous proposons une réforme participative de tous les principaux acteurs concernant l'agriculture.
Celle-ci ne peut se faire qu'après consultation des agriculteurs, des syndicats agricoles, des associations de consommateurs, et des diverses ONG concernées.
C'est donc toute la réforme de la PAC qui est nécessaire.
-
Une réorientation sur 3 niveaux (français, européen, mondial) des politiques agricoles est nécessaire, notamment pour une nourriture saine de qualité pour tous, des prix rémunérateurs, la préservation des ressources naturelles et de l'environnement.
-
Au sud, la baisse des prix agricoles fait chuter les revenus des producteurs ce qui entraîne une plus grande pauvreté de ces pays, alors qu'au Nord, les Etats dépensent de plus en plus pour maintenir le revenu des producteurs.
Or cette politique ne bénéficie ni au consommateur ni à l'agriculteur. Seule une politique avec des accords préférentiels avec les pays du Sud pourra améliorer cette situation.
-
Il faut soutenir de façon déterminée l'agriculture durable et respectueuse de l'environnement, car en soutenant les politiques agricoles productives, nous ne faisons qu'aggraver des pratiques polluantes et des aliments de qualité de plus en plus médiocres et de plus en plus nocifs pour notre santé.
--
La régulation des marchés internationaux, en excluant le dumping est une obligation, ainsi que la stabilité des prix agricoles. 2 chiffres effarants :
-
1) à ce jour, plus de la moitié des agriculteurs français gagnent moins que le SMIC.
-
2) le chiffre de pauvreté des exploitant agricoles est estimé dans notre pays à près de 50%, on croit rêver…
Est-ce logique ? Dans ce contexte, comment stopper la désertification de nos zones rurales ?
-
Nous proposons la création d'une Commission Nationale des prix et des marges souvent disproportionnées entre le prix de production à la base et le prix de vente final, ayant pour mission et pouvoir de régulariser le marché.
-
Il faut bien reconnaître que la politique des chaînes françaises des hypermarchés et des supermarchés ne contribue pas à l'enrichissement de la majorité des petits agriculteurs français...
-
Seuls des marchés organisés pourront changer cela, au contraire du libre-échange généralisé et mondialisé, qui lui ne fera qu'accentuer la pauvreté des petits agriculteurs français mais aussi mondiaux.
-
Dans ce contexte, nous proposons de privilégier le travail et la production par rapport aux spéculations financières réalisées par les cartels agro-alimentaires mondiaux.
-
Nous proposons une réflexion commune avec les Etats-Unis sur ces sujets, sans qui rien ne sera possible ; il faut avoir le courage de le dire.
-
L'OMC, notamment, doit encourager le commerce équitable.
------
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
--------
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
-
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES-
12 décembre 2008
LA POLITIQUE INTERNATIONALE DE LA FRANCE - 2012 L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE - LE PROGRAMME DU CANDIDAT ALAIN MOURGUY - UDG -
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- LA POLITIQUE INTERNATIONALE DE LA FRANCE -
-
-
Ce sujet ne peut être abordé sans expliquer que la politique extérieure de la France est liée à la continuation ou non d'une Union Européenne concrète.
-
Avec ce sujet, nous abordons l'un des thèmes récurrents de l'Union européenne .
-
En effet, il va bien falloir se décider si chaque pays, continue sa politique étrangère seule ou presque, ou bien si une politique commune européenne étrangère voit le jour.
-
Selon, la direction prise, tous les critères seront différents.
-
Dans l'optique d'une politique européenne unie, il est souhaitable de disposer d'une armée européenne commune à tous les pays membres de cette Union :
-
1) La France pourra diminuer considérablement son budget militaire, disproportionné par rapport à tous les autres membres, ce rééquilibrage ne pourra qu'être bénéfique au budget de notre pays, la France et l' Angleterre en seront le leadership.
-
2) L'Europe parlera d'une seule voix et sera bien plus forte.
3) L'Europe disposant d'une armée européenne forte et commune, pourra alors être un vrai contrepoids militaire aux USA, Russie, Chine, Inde,…
-
4) Nous proposons la création immédiate d'un centre de recherche européen spécialisé sur l'énergie de l'Hydrogène, qui va sans doute devenir une énergie primordiale dans un futur proche, les USA ont déjà injecté des sommes énormes dans cette recherche.
Cette information semble peu connue en France.
-------
Nous pensons qu'après avoir souffert des 2 grandes guerres mondiales, le moment est venu, pour les peuples européens, de décider ensemble de leur avenir, de paix, mais aussi de prospérité, et que la majorité approuvera ces dispositions.
Mais là aussi, ce sera aux citoyens européens d'avoir le dernier mot, et le pouvoir de dire oui ou non par référendum.
-
La France doit retrouver sa place en tant que "voix des nations" autrement que par sa force militaire nucléaire, et faire des propositions concrètes pour améliorer la paix dans le monde.
-
1 xemple : l'ONU, souvent critiquée, : pourquoi ne pas proposer que le siège social de cet organisme qui est aux USA change régulièrement, par exemple tous les 3 ou 5 ans, dans toutes les parties du monde? (facilement déployable avec des technologies comme internet)
Nous approuvons la convention du 17 juillet 1998 portant sur la création de la cour pénale internationale de justice, CPI, (entrée en vigueur en avril 2002), mais nous proposons que les délais des dates et des jugements de ces procès, bien trop longs actuellement, soient réduits, n'oublions pas que cette cour doit juger des criminels de guerre contre l'humanité qui n'ont pas à profiter d'un certain laxisme concernant les dates, sinon cette cour internationale n'aura été qu'un "feu de paille" de courte durée.
-------
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
-
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
L'EUROPE D'ALAIN MOURGUY CANDIDAT 2012 AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES - LE PROGRAMME - LES 40 PROPOSITIONS
H D'UN M
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- 2012 : QUELLE EUROPE ? -
-
L'un des grands sujets du siècle, puisque nous sommes à la croisée des chemins.
Devons-nous continuer à essayer de construire une grande Europe unie ?
Pour notre part, nous regrettons que la première partie de cette grande Europe ne se soit créée qu'autour des systèmes économiques en occultant le social.
Nous pensons qu'il aurait fallu soit faire les 2 en parallèle, soit commencer par une Europe sociale. Mais ce qui est fait est fait. Il est évident que les sources de conflits de guerre se sont atténuées depuis la construction de cette Europe, ce qui est un indéniable progrès.
Pour autant, la guerre économique, elle, fait rage dans le monde, mais aussi dans cette Europe, puisque le fait de ne pas avoir progressé socialement dans divers pays de l'Union européenne a engendré des situations dramatiques pour des milliers de petites entreprises françaises, concurrencées par certains autres pays européens, dont la main-d'œuvre est beaucoup moins chère que chez nous, ces pays n'ayant pas évolué sur les plans de la protection sociale, des revenus minimums sociaux, des règles communes de l'agriculture etc...
La fiscalisation de tous les pays membres doit être harmonisée dans un délai très court, sinon nous allons au devant de grandes désillusions et le nationalisme l'emportera sur l'Union.
Nous proposons d'urgence une réflexion de tous les pays membres de l'Union Européenne sur une harmonisation du temps de travail.
Face à la mondialisation, nous avons besoin de cette Europe unie, nous proposons un grand remaniement économique européen, de façon à augmenter le pouvoir d'achat des pays pauvres de l'Union sans pour autant faire régresser les pays " dits " riches.
La crise économique mondiale rends encore plus urgente ces mesures.
C'est tout à fait possible, la aussi, c'est une question de volonté politique.
Nous proposons que tous les citoyens membres de cette Europe puissent s'exprimer de la même façon sur les sujets concernant l'Europe commune.
Exemple : peu de citoyens savent que les allemands n’ont plus le droit de faire de referendum, suite au régime nazi, mais est-ce logique à notre époque , si l’on veut que cette Europe citoyenne existe ?
Nous proposons que tous les citoyens des pays membres aient la même possibilité de s’exprimer.
Nous proposons une réflexion européenne commune pour arriver à élire les Présidents et/ou 1ers Ministres de chaque pays appartenant à cette Europe commune à la même date.
Voici pourquoi :
Chaque Président et/ou 1er Ministre doit apprendre à fonctionner avec les autres, or le fait est qu'il est dommageable qu'au moment ou toutes et tous commencent à se connaître, une élection nationale va rendre cette connaissance humaine obsolète, on ne peut pas avancer très vite dans un tel contexte.
Or si nous voulons une Europe sociale, indispensable à la survie de cette Union Européenne, le temps presse.
Nous proposons l'ouverture immédiate et indispensable de dialogue entre tous les pays membres de cette Europe pour que l'Europe adopte une position commune sur les grands sujets qui concernent en permancence la politique et la géopolitique.
1 exemple concret : l' Europe doit parler d'une seule voix concernant les Droits de l'Homme, seule façon d'appréhender correctement le débat notamment avec la Chine, le poids de l'Europe est autrement plus important que le seul poids de la France.
Soyons clairs : si des pays européens ne veulent pas que les Droits d l'Homme entrent en compte dans des accords commerciaux, est-on alors surs que ces pays, forcémment signataires de la déclaration des Droits de l'Homme, soient à l'aise avec ces valeurs ?
Malgré des accords commerciaux bien plus importants que la France, l'Allemagne, par exemple, garde sa liberté de ton avec la Chine, sans pour autant être menacée de représailles commerciales, cela mérite quand même qu'on y réfléchisse.
Nous proposons une Europe militaire commune, notamment en ce qui concerne l'arme nucléaire.
Soyons clairs sur l’arme nucléaire, la France n’était pas entièrement indépendante avec cette arme nucléaire.
En effet dès le début la France a acheté notamment de l’ uranium enrichi en dehors de nos frontières, à partir de cette analyse la fameuse indépendance de la France sur le plan militaire est pour le moins sujette à caution, ce qui n'a pas empêché notre pays de vivre en paix.
Lire la preuve ? : cliquer ici...
Réflexion sur l'entrée de la Turquie :
L'éventuelle entrée, à terme, de la Turquie dans l'Union Européenne pose un réel problème de conscience.
Les partisans de l'entrée de la Turquie, à juste raison, nous expliquent que c'est un rempart contre l'intégrisme.
Les opposants à son entrée, à juste raison, nous expliquent que c'est une autre culture.
En tant que citoyen français et européen, la question se pose dans les termes suivants : dans notre conscience, considérons-nous qu'un pays fait partie de l'Europe par sa géographie et/ou par sa culture?
1) Voici à titre personnel en tant que "citoyen" mon avis avec quelques éléments de réponse qui n'engagent que moi , Alain Mourguy :
La Turquie est effectivement un Etat laïque, mais cette laïcité est imposée par son Gouvernement puisque, dans les faits, la Turquie, à plus de 90%, est de religion musulmane, avec une montée en puissance de l'intégrisme.
Dans ce contexte, il nous semble difficile sous le prétexte fallacieux d'intégration, d'opposer un choc des cultures dans notre Europe.
En comparaison, par sa culture, la Russie qui, à notre avis, est loin d'être un pays démocratique, aurait plus vocation à entrer dans l'Europe que la Turquie, puisque même dans 10 ou 15 ans, la Turquie sera toujours musulmane, ce qui, en aucun cas, ne saurait être péjoratif, mais qui ne correspond pas tout à fait à l'idée des valeurs républicaines et laïques, de la France.
En ce qui concerne l'argument que son entrée dans l'Europe serait un rempart contre l'intégrisme, nous pouvons aussi, dans ce contexte, proposer que la Chine rentre dans l'Europe, ce qui nous fera un rempart économique contre les autres pays asiatiques.Etc.
C'est donc bien par un referendum que le Peuple doit décider de son éventuelle entrée, pour notre part nous pensons qu'une solution pragmatique est d'avoir simplement un vrai partenariat privilégié avec la Turquie.
2) Voici l'avis que je pense "global" et non plus personnel sur cette question.
En tout état de cause, c'est le peuple turc et non pas à des dirigeants politiques de décider si un pays est "LAÏC" ou pas. Donc, c'est par un référendum populaire que les turcs doivent se prononcer à la question simple : " La Turquie selon vous, les citoyens turcs, est-elle à ce jour "laïque" ou pas ? "OUI ou NON . Simple et respectueux de ce grand peuple qu'est la Turquie. En tant que démocrate , je respecterai ,alors la volonté du peuple souverain, mais certainement pas celle de tel ou tel leader politique qu'il fusse turc , français, américain... C'EST AU PEUPLE TURC ET A LUI SEUL DE DÉCIDER.
Pour éclaircir le débat nous pensons qu'il est utile de rappeler que 3 possibilités existent concernant cette l' Europe :
1) Appliquer une Constitution Européenne à la condition que ce soit le peuple par référendum qui l'entérine. Le Parlement national ne peut, pour un sujet si grave, remplacer le vote des français. C'est clair et précis.
2) Construire une Fédération des pays européens.Pourquoi pas... ?
3) Revenir à la souveraineté indépendante de chaque Etat de l'Europe régie simplement par des accords entre certains d'entre eux.
Enfin, nous rappelons qu'à ce jour plus de 70% de nos lois sont régies par Bruxelles, par des commissions, d'où l'importance de ces débats démocratiques sur ces sujets fondamentaux.
Seul le citoyen peut décider en toute souveraineté de l'avenir européen qu'il souhaite pour ses enfants et pour lui-même.
En ce qui nous concerne, nous préférons clairement une Constitution Européenne qui saura respecter en priorité la valeur humaine de chaque citoyen, ce n'est pas le cas dans actuellement.
Pour information, tous les sondages indiquent que près de 80% des Français(es) souhaitent que l'élection d'un Président Européen se fasse au suffrage universel, ce qui semble logique et de bon sens.
Quand au résultat du référendum du 29 mai 2005 : nous regrettions dès le début de ce chapitre, l’absence totale d’une Europe sociale depuis sa création.
Les gouvernements des pays fondateurs ont payés cette erreur fondamentale de n’avoir pas su ou pas voulu faire cette Europe sociale en élevant notamment le pouvoir d’achat, et en harmonisant la fiscalisation dans tous les pays européens etc.
Nous restons pro-européens mais ce résultat met en évidence qu’il faut complètement repenser cette Europe qui a fait régresser le niveau social au lieu de le faire progresser.
Notre Président de la République, Mr Sarkozy, a dit la vérité pendant sa campagne électorale : il n’a jamais caché que s’il était élu il ferait passer une mini-constitution par le parlement, ce n’est donc pas lui qui est en tort mais sans doute ses opposants qui n’ont pas assez appuyés sur ce sujet pendant la campagne électorale 2007.
Pour information, l'analyse de cette constitution (cliquez sur ce lien) faite par Etienne Chouard (professeur en droit), expliquant pourquoi le citoyen devait voter non à cette constitution, nous semble pertinente et vraie.
En ce qui concerne les délocalisations pour passer de la France à un autre pays européen, il est flagrant que les salariés payent au prix fort le manque de volonté politique d'avoir harmonisé à l'échelle de l'union européenne , la fiscalité avec ses taxes etc.
Ce qui permets à des pays de l'union européenne de sous-payer ses salariés et en même temps d'obliger des sociétés françaises a licencier.
Nous ne rêvions pas de ce genre d'Europe...
------
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
-
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
Réflexion sur la Constitution Européenne :
Quant à la Constitution Européenne, il est clair que là aussi c'est aux citoyens de décider, mais encore faut-il que cette Constitution fasse l'objet de vrais débats de façon à pouvoir se prononcer avec un minimum de connaissances sur ce que l'on propose pour le futur.
---
09 décembre 2008
RESPECTER LES ANIMAUX - L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DE 2012 - ALAIN MOURGUY LE CANDIDAT LAÏQUE DU BON SENS
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- LA CAUSE ANIMALE... UNE QUESTION DE RESPECT -
- - -
Nous proposons la mise en place d’une charte pour le respect des animaux et respecter dans ce domaine la Constitution européenne.
Entre-autres : les conditions de transport des animaux vivants = un véritable scandale pour la dignité de l'animal.
En Argentine, par exemple , le transporteur est tenu pour responsable si l'animal n'arrive pas en bonne santé à destination.
Faire appliquer et respecter la convention de Washington notamment pour la protection des espèces en voie de disparition.
Nous proposons de prendre exemple sur l'Allemagne, l'Angleterre, l'Autriche, l'Italie, la Suisse, qui renforcent de plus en plus les amendes et les condamnations pénales envers les auteurs de cruauté aux animaux.
Nous souhaitons aussi informer en toute objectivité l'opinion publique sur l'expérimentation animale, des pays proches, comme l'Allemagne, remplacent de plus en plus l'expérimentation animale par des simulations informatiques entre autres.
Nous invitons toutes celles et ceux qui souhaitent s'informer sur ce sujet de visiter le site : http://www.experimentation-animale.org/
L’Union Des Gens (UDG = union des gens de la société civile, la vraie, pas celle du "CAC 40") défend le respect dû à l’animal sous toutes ses formes.
L’ UDG est donc opposée au cruel spectacle des corridas indigne de notre époque sous prétexte de coutume ancestrale.
Nous proposons donc la suppression totale de tout spectacle de corrida en France, spectacle de violences gratuites, sous le prétexte de garder des coutumes ancestrales.
L’inquisition, les duels, l’esclavage etc., dans ce cas, peuvent aussi être considérés comme des coutumes ancestrales…
Nous ne voyons pas pourquoi nous devrions combattre pour le respect de l’homme sans pour autant combattre aussi pour le respect de l’animal, l’un n’empêche pas l’autre.
Nous profitons de ce chapitre pour rendre ici hommage entre autres à des citoyens que nous respectons pour leurs combats que ce soit pour les êtres humains ou la cause animale : nous nommerons donc entre autres l’abbé Pierre et Sœur Emmanuelle, citoyens exceptionnels, nous pesons nos mots, mais aussi pour la cause animale Brigitte Bardot, dont le combat a fait sourire certaines personnes mais qui mérite pourtant le plus grand respect.
Bien entendu, nous pourrions nommer des centaines de personnes, nous avons juste voulu en signaler quelques unes.
- «La cruauté envers les animaux et même déjà l’indifférence envers leur souffrance est à mon avis l’un des péchés les plus lourds de l’humanité. Il est la base de la perversité humaine. Si l’homme crée tant de souffrance, quel droit a-t-il de se plaindre de ses propres souffrances ?»
Romain Rolland - (écrivain français, 1866/1944, Prix Nobel de Littérature en 1915)
POUR LIRE LA DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L’ANIMAL : CLIQUER ICI
--
« On reconnaît le niveau d'évolution d'un peuple à la manière dont il traite ses animaux » - Gandhi
-
------
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
UDG = Union Des Gens de la VRAIE société civile, celle des
salariés,cadres,employés,ouvriers,artisans,petits entrepreneurs,rmistes...
Pas la Société Civile du CAC 40 !
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
POUR LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES DE 2012 : ALAIN MOURGUY LE CANDIDAT LAÏQUE AUX 40 PROPOSITIONS DE BON SENS
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- SOCIAL-SYNDICATS-RETRAITES-LOGEMENTS... -
- - -
-SOCIAL-CHÔMAGE-
-
a) - R.M.E. Nous proposons le remplacement du R.M.I (Revenu Minimum d'Insertion) par un R.M.E (Revenu Minimum d'Existence) ; ce n'est pas une question de vocabulaire, mais une sortie de l'hypocrisie dans laquelle nous sommes.
Soyons lucides, combien de " Rmistes" peuvent se ré-insèrer ?
Très peu, donc appelons un " chat un chat ".
-
Dans un grand pays démocratique moderne, il est hélas courant que certaines personnes soient exclues du système pour diverses raisons ; cela peut d'ailleurs arriver à chacun(e) d'entre nous ; dans ce cas, un État comme le nôtre se doit d'assurer un Revenu Minimum d'Existence, ne serait-ce que pour éviter (entre-autres) la petite délinquance, sachant aussi qu'il y aura toujours un petit pourcentage de marginaux.
De plus, ou bien nous passons l'âge de la majorité à 25 ans, puisque c'est l'âge minimum pour avoir droit au RMI, ou bien nous sortons là aussi de l'hypocrisie, et ce RME sera accordé dès 18 ans à un jeune pouvant prouver qu'il n'a pas de famille qui puisse l'aider financièrement, pas d'études, etc (à vérifier et contrôler), au lieu de le laisser risquer de devenir un jeune délinquant pour survivre.
Nous devons accepter dans notre mentalité que des personnes ne sont pas et ne seront malheureusement plus en état de se réinsérer.
-
Devons-nous pour autant les laisser sans aucun moyen de subvenir aux besoins élémentaires de la vie ?
Nous trouvons politiquement plus correct d'expliquer cela par des propos francs et clairs.
-
Nous ne proposons pas le luxe à ces personnes, mais le minimum pour se nourrir et se loger, est-ce trop demander à notre pays ?
-
Non, c'est simplement le devoir de tout être humain, et comme l'État nous représente, c'est donc son devoir.
Ce qui était courant dans les siècles passés mais assuré principalement par les villageois et/ou les communautés.
D'autre part, il faut aussi penser à revaloriser le rôle de la mère au foyer, par un revenu à définir, nous proposons une réflexion sur ce sujet.
Oui au modernisme, mais pas au détriment de toutes les valeurs morales de l'être humain.
b) - Degrés des RME.
Nous proposons des RME (Revenu Minimum d'Existence) différents, selon les diverses situations de la personne.
-
Un RME accordé à un marginal ne sera pas le même, que celui accodré à une mère seule avec un enfant etc.
Certes cela créera une classification de ces personnes, mais dans un travail, quel qu'il soit, il y a aussi toujours une classification.
Pas d'obligation donc mais de l'incitation au civisme et à la solidarité.
Cette mesure est simple et nous semble équitable et a aussi pour but de faire participer à la vie citoyenne du pays tous ses citoyens.
Nous réfutons le prétexte que le fait de cotiser à l'assurance chômage enlèverait tout devoir de civisme à un citoyen.
Nous ne connaissons pas la recette miracle pour éviter tout chômage, mais nous proposons de l'accompagner d'actes de civisme incitatifs, à la fois pour la dignité de tout chômeur et pour notre société.
Aide à la création de petites entreprises : nous proposons que les salariés souhaitant créer une entreprise, et donc quitter leur emploi, bénéficient des mêmes aides à la création d’emploi qu’une personne au chômage, puisque ces salariés libèrent 1 emploi et en créent 1 nouveau en se mettant à leur compte : résultat 1 emploi gagné.
--- D'autre part la proposition de Mr Jean-Pierre BARON , appelée le SALAIRE DE VIE ( SDV )semble être une piste pour l'avenir, un jour ou l'autre il faudra que cette proposition voit le jour, ne serait-ce que pour éviter des futurs bains de sang dans le monde entier. Cela vous semble utopique et pourtant nous y viendront... de gré ou par des révolutions sanguinaires. -LE SALAIRE DE VIE " LE SDV"- - c) - Chômage / Création d'entreprise...
Nous proposons qu'une personne qui se retrouve sans emploi et indemnisée par l'État, donc par les citoyens, soit incitée à accepter une journée par mois de travail civique, uniquement en cas de problème urgent et majeur pour la société (canicule, marée noire, vague de froid,…)
Pour ce faire, nous proposons qu'au moment de son inscription aux Assedic ou au RMI (futur RME), cet allocataire coche une case dans laquelle il accepte par avance la réquisition, si besoin, d'une journée par mois de civisme due à l'Etat, soit au maximum 12 jours par an, sur décision du Préfet de Région, ces 12 jours pouvant se faire si besoin en 1 fois selon l'urgence.
Au moment de son inscription, cette personne aura le droit de refuser cette journée de civisme, et dans ce cas elle percevra le paiement d'1 journée de moins par mois sur ses indemnités.
d) -
Les minima sociaux sont évidemment trop faibles, la réponse est toujours qu'il faut maîtriser le déficit public.
Pourtant, relever les minima sociaux n'est pas une utopie, en effet, l'économie a besoin de relances permanentes.
Qui ira nous faire croire qu'en relevant le SMIC, on encourage le smicard à placer de l'argent dans un paradis fiscal ?
Cette revalorisation sera aussitôt redistribuée dans notre économie.
Cette revalorisation peut être de l'ordre de 25% sans faire s'effondrer notre déficit public, ce qui se fait pour sauver les banques etc. de faillite(s) prouve que quand on veut on peut.
Nous proposons de l'appliquer dès 2012, en excluant toutes charges patronales sur ces 25%, de façon à ne pas accroître la pression fiscale, déja bien trop forte, mais aussi sur les charges salariales.
Vouloir maîtriser les déficits publics, dans certains domaines, c'est quelquefois le serpent qui se mord la queue.
Comme par hasard cette dernière phrase, vu la crise économique actuelle, semble devenir d'actualité.
Question : pouquoi attendre une crise pour s'en préoccuper ?
De plus le respect des droits de l'homme doit passer avant l'équilibre des dépenses publiques, et n'oublions pas non plus, que nous avons entérinés la Déclaration des Droits de l'Homme et la Charte des Nations Unies qui nous imposent en tant qu'Etat de Droit des devoirs de justice sociale¨(Chapitre 40 de nos propositions).
La crise mondiale va obliger à revoir cette pensée de l'équilibre budgétaire à tout prix, y compris le prix du déshonneur de laisser des millions de gens dans la pauvreté et de plus en plus dans l'extrême pauvreté.
Là aussi, c'est aussi une question de volonté politique et du parler vrai.
L'eau et l'électricité : 2 besoins vitaux pour le citoyen 2012 français : nous proposons un mimimum de fournitures d'eau et d'électricité gratuites, les impôts, taxes diverses, etc. des contribuables servent aussi à la solidarité nationale.
Comment oser avoir privatiser l'eau "bien public" par excellence... La rendre potable fait aussi partie des taxes et impôts payés par les citoyens (la TVA est payés par tous...); un jour ou l'autre la question se posera de savoir comment est dépensé l'argent de l'État.
Renflouer les banques en cas de crise, oui mais que l'on aille pas ensuite dire que fournir un minimum gratuit d'eau et d'électricité seraient impossibles.
Nous pensons que toute idée mérite d'être étudiée, aussi nous vous proposons de lire la proposition de Madame Christine BOUTIN sur la mise en place d'un dividende universel (DU) à chaque citoyen.
Cette piste nous semble être un progrès social et nous souhaiterions que tous les candidats à la présidentielle 2012 donnent leur avis.
Lire la proposition de Christine BOUTIN
-LES SYNDICATS-
L’arrêté du 31 mars 1966 fixe, à partir de la photographie du syndicalisme des années 60, quels sont les syndicats dits « représentatifs » de la France.
Cette liste n’a jamais changé depuis 1966, au grand désespoir des autres syndicats, qui depuis cette époque ont vu le jour, mais n’ont toujours pas le droit à la parole.
En effet, cette représentativité décrétée en 1966 donne des droits et des moyens aux organisations syndicales sans pratiquement tenir compte du nombre d’adhérents et des résultats électoraux obtenus par ces organisations dites représentatives, nommées par l’Etat (en 1966 !).
Cette représentativité des années 60 n’est adaptée à notre époque (encore un exemple que nous vivons dans le passé…), et les nouveaux syndicats sont lésés car ce système de 1966 fige le paysage syndical français.
Peut-être est-ce une des explications du si faible pourcentage de femmes et d’hommes syndiqués dans notre pays...
Or, un pays démocratique a besoin de syndicats libres, indépendants, et représentatifs de leur époque, ce n’est pas le cas actuellement.
Nous proposons une réforme totale de cet arrêté du 31 mars 1966.
Voici les critères de représentativité des syndicats en France :
La représentativité d'un syndicat résulte de cinq critères (L'article L 133-2 du code du travail) :
L’indépendance, aussi bien vis-à-vis de l’employeur que d’autres groupements (parti politique, association…)
Importance des effectifs (nombre d’adhérents). La syndicalisation étant faible en France, les juges prennent en compte le taux de syndicalisation de la branche ou de l’entreprise.
Montant de cotisations reçues. Elle doit être la manifestation d’un attachement durable des syndiqués à leur organisation et permettre une gestion indépendante.
Expérience et ancienneté du syndicat.
L’attitude patriotique pendant la Seconde Guerre mondiale. ( note d'Alain Mourguy : ce critère était honorable pour l'époque mais nous sommes au 21ème siècle...)
À ces cinq critères, la jurisprudence en a ajouté deux :
L'activité du syndicat, en termes d'ampleur et d'efficacité.
La capacité à mobiliser les salariés, autrement dit l'influence du syndicat
La liste des syndicats représentatifs au niveau national a été établie par un arrêté du 31 mars 1966 complétant une décision du 8 avril 1948, et fixe les critères de représentativité des syndicats.
Voici les 5 élus :
· Confédération générale du travail (CGT)
· Force Ouvrière (FO)
· Confédération française démocratique du travail (CFDT)
· Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC)
· Confédération française de l'encadrement - Confédération générale des cadres (CGC)
Ces 5 organisations syndicales sont depuis le décret de 1966, celles reconnues par l’Etat comme représentatives des français salariés. (Nous rappelons que nous serons bientôt en 2012...)
Les syndicats représentatifs ont le monopole sur :
La négociation et la conclusion de conventions ou d’accords collectifs du travail
La constitution d'une section syndicale d'entreprise et la désignation d'un ou plusieurs délégués syndicaux, de la présentation des candidats au premier tour des élections des délégués du personnel et des membres du Comité d'entreprise. Ils peuvent aussi conclure un accord préélectoral fixant le nombre et la composition des collèges électoraux.
Dans les entreprises publiques les syndicats représentatifs ont le monopole du déclenchement des grèves.
Au niveau national, les syndicats représentatifs (donc de... 1966 !) sont les seuls autorisés à négocier des accords interprofessionnels nationaux, nous pensons que c'est un déni de la démocratie.
Certains syndicats essayent en vain depuis 1966 de faire reconnaître leur représentativité.
Exemple : Le syndicat UNSA a attaqué cet arrêté sur la base de son score de plus de 5% aux élections prud’homales de 2002, mais a été débouté en 2004.
Nous constatons qu'au moment des élections prudhommales, il est évident que l'État est en grande partie responsable du peu de mobilisation de la part des salariés.
En effet, c'est à l'État de s'assurer, par exemple, que les employeurs inscrivent les salariés, etc. mais aussi bien évidemment que tout se déroule correctement, or ce n'est pas cas.
À tel point que si les élections politiques se déroulaient de la même sorte elles seraient en bonne partie annulées par les tribunaux administratifs.
L'État ne fait pas respecter l'État de droit, comme son devoir l'oblige, lors de ces élections et se soucie bien peu de savoir si les conditions du vote sont respectées etc ., et ce quelque soit la couleur politique du gouvernement, après comment s'étonner que peu de salariés votent ?
Nous mettons, avec ce genre de "laisser faire" coupable de l'État, notre démocratie en danger.
Une catégorie de citoyens n'est hélas pas concernée par les syndicats, ce sont les travavailleurs à temps très partiel qui ne sont inscrits dans aucun collectif salarial.
Mais... qui s'en soucie...?
-LES RETRAITES-
Des réformes sont indispensables, mais comme d’habitude dans notre pays, quels que soient les gouvernements, les réformes envisagées vont toujours dans le même sens : à savoir, demander des efforts aux citoyens, soit sur la durée de versement des cotisations, soit sur les montants à percevoir, et donc à la finalité une régression du pouvoir d’achat des retraités.
Faut-il être des professionnels de la politique pour n'avoir que ce genre de propositions ?
Les gouvernements semblent occulter que les seniors (évidemment ce mot fera sourire les très jeunes retraités de certaines catégories du secteur public, chaque citoyen connaît l’âge de départ en retraite de certains privilégiés…) sont une source de revenus pour l’Etat puisque ces retraités ne placent pas leurs maigres retraites dans des paradis fiscaux, mais dans l’économie de notre pays.
-------
Propositions :
1) Nous proposons en priorité la réforme des régimes spéciaux, mais à la condition formelle qu’une partie de l’économie ainsi réalisée sur le versement des retraites aux salariés du secteur public soit reversée aux salariés du secteur privé (50% d’économie gardée par l’Etat sur cette réforme afin d’équilibrer le régime des retraites nous semble amplement suffisant, les autres 50% seront à distribuer aux retraités du secteur privé).
CETTE RÉFORME N'A PAS ÉTE FAITE EN 2007/2008 ... LA PREUVE :
Dans notre devise, il y a le mot ÉGALITÉ.
Question : Où est cette égalité puisque des millions de salariés du secteur public profitent à la fois d’un départ en retraite bien plus tôt que le secteur privé et d’un calcul du montant de cette retraite bien plus favorable qu’aux retraités du secteur privé, notamment sur la période dite " de référence" ?
2009/2012 : Il y a donc bien TOUJOURS 2 sortes de citoyens retraités dans notre pays :
Ceux du secteur public et ceux du secteur privé.
Mais attention, il serait malhonnête de réduire les avantages de plusieurs millions de français sans reverser une partie de l’économie ainsi engendrée par l’Etat et sans en faire bénéficier les retraités du secteur privé, sinon ce serait le nivellement des retraites par le bas ce qui serait scandaleux, et dans ce cas ce serait un risque de crise majeure entre le secteur public et le secteur privé, puisqu’à la finale le secteur privé ne serait pas plus avancé dans le niveau de vie des basses retraites…
Cette unification des régimes de retraite est la première réforme des retraites à faire.
il est évident que ces propos peuvent déplaire à beaucoup, mais que veut-on? la vérité ou pas?
Ou une fausse vérité...? c'est plus facile c'est sur...
Cette unification sera plus facile à mettre en place si nous la programmons dans le temps.
Nous proposons donc une planification de cette réforme avec une programmation dans les 10 ans à venir.
Cette planification assurera la faisabilité de cette unification des régimes de retraite, et bien évidemment dans le même temps les salaires devront devenir égalitaires entre le privé et le public.
Nous proposons, par exemple, que l’Alsace et la Moselle soient réintégrées dans le système normal français.
En effet, une République digne de ce nom ne peut perdurer ainsi avec des régions/départements bénéficiant de régimes spéciaux, sans doute justifiés à une certaine époque, mais qui ne sont plus d’actualité.
Il en est de même pour la Sécurité Sociale, où là aussi, des millions de Français cotisent à un autre système que celui du citoyen lambda.
Ces exemples provent que notre pays en acceptant ces différences fait le contraire du bien fondé de la Constitution de notre République :
"La France est UNE et INDIVISIBLE."
2) Nous proposons de passer du système par annuités au système par points, comme cela existe déjà pour les régimes complémentaires de l’AGIRC et de l’ARRCO.
3) Nous proposons depuis fin 2002 une retraite à la carte.
Dans ce système, chaque salarié pourra prendre sa retraite quand il le désirera, ce qui lui permettra de fixer lui-même à quel moment son capital de points lui semblera satisfaisant pour arrêter son activité professionnelle.
De plus, ce système permettra à chaque retraité de reprendre une activité professionnelle à tout moment sans difficulté s'il le souhaite.
-------
Et enfin, choisir si nous voulons un système de retraite par capitalisation et/ou par répartition devra faire l’objet d’une concertation complète, et ce en ayant tous les éléments en mains afin de choisir au mieux de l’ intérêt général, si souvent oublié, le but étant de relever le montant des retraites, notamment pour les plus basses.
Il est évident que la crise mondiale n'encourage pas à changer notre système actuel, néanmoins, toute piste de réflexion reste à étudier.
-------
Avec de la volonté, ces réformes sont possibles, c’est une question de volonté politique.
-LES LOGEMENTS-
Le logement est parait-il un droit fondamental : pourtant, chaque jour, ce droit est bafoué dans notre pays.
Est-il admissible que dans un pays tel que la France plusieurs millions de Français soient si mal lotis?
Nous en sommes même arrivés à un point tel que plusieurs dizaines de milliers de citoyens ayant un travail ne peuvent pas se loger.
En effet, dans notre si beau pays, des milliers de femmes et d'hommes allant travailler chaque jour ne peuvent se loger que dans des caravanes, dans une indiférence politique totale.
C'est déja donc une récession, maintenant cela devient une RÉGRESSION.
Nous proposons que le quota imposé aux communes concernant l'attribution de logements sociaux soit une obligation programmée au plus tard à l'échéance 2015, et en aucun cas remplacé par une amende.
Ce n'est pas un problème de droite ou de gauche, mais un problème de cohésion sociale.
Est-il admissible que l'appel de l'Abbé Pierre ( de son vrai nom : Henri Grouès ) du 1er février 1954 soit toujours, sinon encore plus, d'actualité à notre époque.
Chaque année, hélas sans avoir besoin de réactualiser nos propos, des gens meurents de froid en France.
Et à chaque fois les mêmes propos : mobilisation, etc.
Et l'année suivante pourtant des gens re-meurent de froid faute de moyens...
Enfin il est utile d'avoir cette caractéristique en mémoire :
Dans les 10 dernières années, la principale caractéristique économique mondiale est la progression de la plus grande pauvreté en opposition à l'envolée des très hauts revenus.
--
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
08 décembre 2008
L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DE 2012 - LE PROGRAMME - LES PROPOSITIONS - ALAIN MOURGUY LE CANDIDAT LAÏQUE - UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES