2012 - ALAIN MOURGUY LE CANDIDAT LAÏQUE À L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DE 2012 - LE PROGRAMME - LES PROPOSITIONS

18 décembre 2008

UDG -LA CRISE FINANCIÈRE ÉCONOMIQUE SOCIALE ÉCOLOGIQUE -1929-2008- LE CANDIDAT ALAIN MOURGUY -LE PROGRAMME - 40 PROPOSITIONS UDG

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- LA CRISE FINANCIÈRE - ÉCONOMIQUE - SOCIALE - 1929 - 2008 -

Ébauche d’analyse crise-1929 / crise 2008 subprimes

PRÉAMBULE :

Vous pourrez lire pourquoi il ne faut pas croire aveuglément les "politiques" en lisant un interwiew de décembre... 2007 , de Mr jacques ATTALi, qui a participé à une commission proposée par notre Président de la République, M. Sarkozy : M. ATTALI annonce clairement en décembre 2007 la récession actuelle.

Or on ne nous en pas vraiment parlé à ce moment là... ça aurait pu nous servir pourtant... mais c'est resté confidentiel... surtout pas au journal télévisé du 20 heures...

Et surtout, à ce moment là , (2007) il n'était pas le seul à l'expliquer...

Une ancienne chanson de Jacques Dutronc disait : "on nous cache tout on nous dit rien"...

lire ici cet interwiew de 2007 de M. Attali

-------

Pour essayer de voir des comparaisons entre la crise de 1929 et celle actuelle il faut remettre les faits dans leurs contextes ;

1929 : Population 2 milliards d’habitants.

2008 : Près de 7 milliards.

---

1929 : effet de la crise boursière : plusieurs mois avant d’atteindre le niveau mondial.

2008 : wall street : en quelques jours la crise s’est mondialisée.

---

1929 : on a considéré que la stabilité était la seule solution pour résoudre la crise.

2008 : on pense au contraire qu’il ne faut pas s’acharner à vouloir la stabilité.

---

1929 : on a pensé que le protectionnisme serait la solution.

2008 : on pense le contraire.

---

1929 : la crise arrive plusieurs années après la grande guerre 14 /18.

2008 : la crise arrive plusieurs années après la fin de la guerre froide.

---

L'économiste anglais KEYNES fut une des grandes figures de l'économie, à ce jour aucun économiste ne fait l'unanimité pour sortir d'une crise financière/économique et sociale.

Dans une démocratie il y a un point économiquement fondamental c’est le salaire médian.

Si le salaire médian du citoyen diminue c’est la crise profonde.

Or la démocratie repose en très grande partie sur ce citoyen « médian ».

Si ce salaire médian diminue cela peut vite devenir la crise économique de « tous les dangers ».

Y compris un risque de guerre, qu’on ne peut écarter, car dans un tel contexte, le citoyen médian, qui le plus souvent a fait des efforts énormes pendant une grande partie de sa vie pour ne pas être dans la paupérisation, peut se retourner vers une personnalité qui se présentera en « sauveur », or la plupart du temps les « sauveurs » sont hélas des terribles dangers pour la paix.

Le danger serait alors grave, car une personne salvatrice est très souvent en réalité proche de la dictature, or en 1929, l’arme nucléaire n’existait pas…

Nous devons absolument tenir compte du fait que des pays dits « émergents » ne pourront éviter des graves crises sociales si leur croissance descends trop bas.

Par rapport aux pays dits « riches » qui pourront sans doute se sortir d’une situation avec une croissance de 0 ou même très légèrement négative, les pays émergents eux ne pourraient éviter des crises sociales, si leur croissance se retrouve à + 2 , 3 ou 4% au lieu de 7 , 8, 10, 12%...

Tout simplement par le fait que cette forte croissance leur évite les risques majeurs de crise(s) sociale(s) et d’émeutes : c’est grâce à ces chiffres très hauts qu’ils maintiennent la paix sociale dans leur pays.

Pour rappel certains de ces pays possèdent l’arme nucléaire, il ne faut pas se cacher le fait que si un « sauveur » prenait le pouvoir dans un pays nucléaire, qui sait comment cela finirait… Nul ne peut le prédire.

Avec une grave crise économique, et par conséquent sociale, qui peut savoir comment les tensions par exemple entre l’Inde et le Pakistan évolueraient ?

Ceci s’appelle un fait, l’ignorer serait criminel.

Or les « experts » nous expliquent qu’en 1929 la montée du nazisme a aussi été favorisée par le fait qu’à l’époque le rmi, la caf, etc n’existaient pas dans les pays, laissant ainsi à la rue des millions de gens.

Certes, mais croient-ils donc que dans les pays comme l’Inde, Pakistan, la Chine, l’Afrique toute entière, le rmi, la sécurité sociale, etc. existent ?

Que font les femmes et hommes quand ils n’ont plus rien, ni soins de santé, ni eau, ni nourriture, si on le leur trouve pas de solution ils se retourneront vers un sauveur et qui sait… ?

Or cette situation concerne la majorité des habitants de notre monde actuel, en cas de grave crise, il ne faudra jamais oublier que les démocraties sont en très grande minorité dans notre monde.

Écologiquement la planète est en danger, socialement ses habitants sont en danger…

Chaque jour 30.000 enfants, femmes, hommes meurent à cause de l’eau soit par manque d’eau soit par maladie due à de l’eau contaminée, comment croire que cela va continuer sans une grande révolte ?

10 millions de décès par rien que pour l’eau : 10 millions d’êtres humains qui ont eus la malchance de ne pas naître au bon endroit…

La solution miracle n’existe sans doute pas, mais c’est uniquement en parlant de tout cela aux citoyens des pays « riches » que l’on peut envisager de sauver le monde d’un cataclysme prévisible.

Il est grand temps que les richesses soient enfin mieux redistribuées, et là cela concerne aussi les 60 millions de citoyens français.

La dette publique par exemple est un exemple que l’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres :

Les USA, l’Angleterre ont peu de dette publique… Oui mais… :

À la place de l’État ce sont les ménages qui se sont endettés depuis des années, contrairement à la France , et aujourd’hui les politiciens français se vantent de cela, mais si la France n’avait pas cette énorme dette publique, ce seraient les ménages qui l’auraient…

Comme par hasard on explique que finalement cette dette publique ce n’est pas si grave… on était de cet avis depuis bien longtemps et ce contrairement aux « grands » candidats du 1^er tour présidentiel de 2007… qui semblent ne pas du tout se souvenir de leurs discours sur la dette publique, source de tous nos maux, selon eux…

Voici donc quelques liens pour leur rappeler...

François Bayrou et la dette publique 2006/2007

Nicolas Sarkozy et la dette publique 2006/2007

Voici la réponse de quelques candidats sur la dette publique établi par "Vie Publique"

D'autre part, vous pourrez lire ici un excellent article sur le : "Le Syndrome de la dette publique" en France...

Cela s’appelle pour certains un "sacré" retournement de veste, aussi nous avons bien raison de penser que les « professionnels » de la politique ne sont pas des voyants… et qu'il n'est plus question de leur faire une confiance aveugle.

Et... qu’il n’est pas nécessaire de faire de la politique pendant des années pour avoir des idées, sortir des grandes écoles, etc.. Car réalité le monde entier est conduit de façon plus ou moins désordonnée.

La preuve ? tous les économistes s’accordent sur ce point : toutes les grandes théories économiques sont obsolètes… et tous déclarent qu’on ne sait pas vraiment ce qui nous attends demain… et qu’il faut de toute façon tout repenser…

Nous les remercions de cet aveu d’impuissance.

Alors on continue de faire confiance à des personnes qui pour la plupart n’ont jamais eu un « vrai » travail de leur vie ? C’est comme on veut… nous on a choisi : c’est non.

Il nous faut d’urgence des personnes civiles et non plus des politiciens apprentis sorciers avec la vie des gens.

La relance par l’investissement, certes, est une des solutions, mais attention au fait que cela prend du temps, en avons-nous ?

Nous ne pouvons pas en même temps ne pas faire une relance de la consommation, sinon les plans de relance ne serviront à rien.

L’avenir ne passe pas que par «les professionnels » de la politique.

Enfin, RAPPEL du prémbule :

Vous pourrez lire pourquoi il ne faut plus croire aveuglément les "politiques" en lisant l'interwiew de décembre... 2007 , de Mr jacques ATTALi, qui a participé à une commission proposée par notre Président de la République, M. Sarkozy : M. ATTALI annonce clairement en décembre 2007 la récession actuelle.

Or on ne vous en pas parlé vraiment à ce moment là... ça aurait pu vous servir pourtant...

Une ancienne chanson de Jacques Dutronc disait : "on nous cache tout on nous dit rien"...

lire ici cet interwiew de 2007 de M. Attali

Et... n'oublions pas... que les "amateurs" peuvent être utiles... :

LE TITANIC, RÉPUTÉ INSUBMERSIBLE, A ÉTÉ CONSTRUIT PAR DES PROFESSIONNELS ... L'HISTOIRE RACONTE QUE L'ARCHE DE NOÉ FUT CONSTRUITE
PAR UN... AMATEUR -

LA POLITIQUE EST TROP SÉRIEUSE POUR LA LAISSER... À DES PROFESSIONNELS...

- LE MONDE ENTIER EN VOIT CHAQUE JOUR LE RÉSULTAT -

- Alain Mourguy octobre 2008 - (proposition 21)

-------

--------

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE 2012

Posté par mourguy8 à 08:23 - actualités - Commentaires [1] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 1929, 2008, attali, candidats, crise, economique, electionsLA, financiere, la, les, presidentielles, programme, sociale, udg

16 décembre 2008

UDG - LE SCANDALE DE LA DATE DE PAIEMENT DES RETRAITES CNAV CRAM PAR L'ÉTAT - LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - UDG

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- LE SCANDALE DE LA DATE DE PAIEMENT DES RETRAITES DE LA CNAV-CRAM -

_____U__D__G_____

POURQUOI L'UDG SOUHAITE DE NOUVEAUX VISAGES POUR LA FRANCE D' APRÈS 2012 ...

LE VRAI SCANDALE DE LA DATE DE PAIEMENT DES PENSIONS-RETRAITES DE LA CNAV ...

SAVENT-ILS par exemple (entre autres...!) que les MILLIONS de RETRAITÉS de notre pays ne perçoivent leur retraite de la CNAV qu'entre le 10 et et 14 du mois échu ? or la CNAV c'est l' ETAT ...C'est la SÉCURITÉ SOCIALE...

SI OUI ... c'est un scandale de laisser attendre si longtemps ces millions de citoyens retraités...

ET S'ILS NE LE SAVENT PAS..alors...c'est encore plus grave nous semble t-il...

Et la preuve qu'il faut changer tout cela... DROITE...ou ...GAUCHE....cela ne change rien...

Il y a 20 ans ces mêmes pensions de retraite étaient sur les comptes bancaires le 4 ou 5 du mois suivant...

Quelle faillite donc pour en arriver là...pour gagner ainsi des sommes énormes d'intérêts placés sur le "dos " des retraités...

Belle preuve de civisme ... de la part de l' ÉTAT.

La LOI OBLIGE tout employeur à payer le salarié dans les 5 jours du mois "échu" ce délai se comprends puisqu'il permets à l'employer dé vérifier le "compte" su salarié : absence justifiée ou injustifiée, acompte, etc...

A notre connaissance un RETRAITÉ ne risque pas d'avoir une absence justifiée ou injustifiée, etc...!

C'est donc le 1er jour du mois que la CNAV-CRAM doit effectuer le virement de cette pension-retraite aux MILLIONS DE RETRAITÉS de notre pays.

A l'époque de l'informatique rien de plus facile à faire concrètement.

---------

Tous ce énarques qui "savent-tout" sur "tout" sont TOUS sortis des ( mêmes ) Grandes Écoles et ont aussitôt fait de la politique, nous ne sommes pas contre , mais il nous faut aussi des citoyens issus du civil qui savent ce qu'est la valeur du travail et surtout ce que c'est que d'avoir une famille à faire "vivre".

C'EST DONC CELA "NOTRE" JUSTICE SOCIALE ?

Or, pour cela nous se sommes pas dépendants de la croissance mondiale pour réajuster ce genre d'injustices.

-----------

L'UDG DÉNONCE CE SCANDALE DU PAIEMENT DES RETRAITES DEPUIS MAI 2008 : NOUS PRENONS DATE .

-------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

--------

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

Nous trouvons scandaleux que les grands partis politiques aient proposé aux citoyens pour la "Présidentielle" de 2007 un "programme" basé sur "x" pourcentage de croissance, alors que nous ne pouvons pas maîtriser cette croissance !

Pourquoi pas dans ce cas jouer à des jeux de hasard...? où va t-on ?

AUCUN GRAND ÉCONOMISTE n'avait le droit à la parole notamment au "JOURNAL TV" du 20 heures avant l' ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE 2007.

LA RAISON ? : simple : TOUS les grands économistes prévisionnels savaient parfaitement que les taux de croissance dont parlaient les grands partis étaient impossibles à réaliser... et prévoyaient déjà la crise aux USA...

Nous sommes donc en pleine époque de désinformation.

UDG - UDG - UDG - UDG - UDG - UDG - UDG

ET LE PLUS GRAVE c'est que les rares "politiques" ne sortant pas des grandes écoles sont de toute façon "ENCADRÉS" dans les divers cabinets ministériels UNIQUEMENT par des jeunes énarques, qui sont complètement "hors-réalités" des citoyens ! ( EXCLUSIVITÉ Française garantie..!)

Combien d'entre eux savent ce qu'est l'angoisse du risque d'une facture edf, eau... etc impayée?

Assez de politiciens qui font de la politique depuis 20 ou 30 ans, ceux-là évidemment ne veulent pas d'une alliance droite ET gauche, sinon que deviendraient-ils ?

QUE NOUS ONT-ILS DONC PROUVÉ DEPUIS TOUTES CES ANNÉES ? RIEN ...

UNE PREUVE ? : IL SEMBLERAIT QUE NOTRE FAMEUX MODÈLE SOCIAL N'INTÉRESSE PLUS AUCUN GRAND PAYS DÉMOCRATIQUE ...

Et on voudrait en rendre responsables les citoyens ?

HOMMAGE : Nous tenons à rendre un hommage à un Homme tragiquement disparu :

Monsieur Pierre BÉRÉGOVOY, SEUL 1er Ministre de la France "sorti" du peuple, et peu nous importe les idées politiques qu'il défendait.

Nous souhaitons des nouveaux visages dans le monde politique français.

Assez de (certains) politiciens qui font de la politique depuis 20/30 ans, ceux-là évidemment ne veulent pas d'une alliance droite ET gauche, sinon que deviendraient-ils?

C'est vrai que sur ce point-précis les USA sont une sorte d'exemple : un candidat battu à la "présidentielle" quitte la vie politique...

Ce n'est pas une simple question d'âge et de génération, nous entendons en ce moment des "jeunes" politiques prétendre être la génération "moderne"... et donc du renouveau... ceux-là bien sûr veulent garder le clivage droite CONTRE gauche, sinon ils n'ont pas d'avenir politique...

Quelle suffisance et quelle arrogance...

En effet ceux qui nous disent cela on déjà pour la plupart 20 ans de politique derrière eux , bien au chaud dans les grands partis... dans ce contexte la droite et la gauche ont encore de beaux jours devant eux ...

En réalité parmi eux COMBIEN ont pris QUOTIDIENNEMENT un bus,un train de banlieue (quand ils sont à l'heure...), un car... à 6 heures du matin pour aller travailler ?

Ces mots sont-ils de la démagogie? La DÉMAGOGIE ce sont eux qui la pratiquent en nous disant qu'ils savent parfaitement comment nous vivons... etc...

Savent-ils donc (entre autres) L'EXEMPLE ci-dessous, puisqu'ils disent SAVOIR...?

L' UDG ET LA CROISSANCE

L'UDG , réaliste et pragmatique, a toujours informé sur son site que cela fait bien longtemps que la France n'a plus la maîtrise de sa croissance, tant les paramètres mondiaux sont importants, la crise du "pétrole" ne fait que confirmer nos propos.

Par contre, OUI nous pouvons RÉPARTIR la richesse de notre pays de façon bien plus équitable, et cela n'a rien à voir avec la croissance extérieure de notre pays.

Un exemple ? : Un citoyen se casse une jambe : celui qui touche 1.000 euros pas mois va devoir payer pour 30 jours d'hospitalisation près de 500 euros restant à sa charge ...

C'est que je nomme : LA DOUBLE PEINE : en sortant de l'hôpital qui lui aura payé son loyer ? PERSONNE ...

- 1 ère peine : problème de SANTÉ

- 2 ème peine: problème d'ARGENT

Le citoyen qui touche par exemple 3000 euros par mois n'a pas le même souci, en effet, sa mutuelle prendra en charge cette note de l'hôpital.
Par contre celui qui touche 1000 euros par mois est "trop riche" pour avoir droit à la CMU et "trop pauvre" pour se payer une mutuelle...Génial non ?

CELA C'EST LA RÉALITÉ quotidienne des citoyens de notre pays...

Posté par mourguy8 à 17:22 - société - Commentaires [3] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, candidats, cnav, cram, date, la, le, les, paiement, presidentielles, programme, retraites, scandale, udg

UDG - LA DÉCLARATION MONDIALISTE DE RICARDO PETRELLA - PRÉSIDENTIELLES DE 2012 - ALAIN MOURGUY CANDIDAT - PROGRAMME UDG

UDG - UDG - UDG - UDG -UDG -UDG - UDG - UDG -UDG -UDG - UDG - UDG - UDG

Union Des Gens républicains et laïques

La République - La Laïcité : 2 des valeurs fondamentales de la France

---

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- LA DÉCLARATION MONDIALISTE DE RICARDO PETRELLA -

Je pense qu’il est utile aux citoyens de leur proposer de lire ou relire la « DÉCLARATION MONDIALISTE DES DEVOIRS DE L'ESCLAVE-CITOYEN » de Ricardo PETRELLA ,économiste politologue.

Pourquoi ? : Sa déclaration correspond chaque jour de plus en plus à la pensée de millions de citoyens du monde entier… et nous savons toutes et tous que chaque jour qui passe rend cette déclaration de plus en plus vraie et crédible…

-------

LA DÉCLARATION MONDIALISTE DES DEVOIRS DE L’ESCLAVE-CITOYEN

-------

Le résultat inévitable de l'ouverture des marchés et de la libéralisation des transferts de capitaux grâce à la déréglementation, est l'expropriation de tous les droits et souverainetés de l'humain. Il s'ensuit une nouvelle :

Au nom de la compétitivité censée assurer le bonheur des peuples et la solidarité entre les nations, mais qui n'assure la liberté que des capitaux, et l'expropriation de toutes les souverainetés humaines,

Art. 1 : Tous les hommes et les femmes naissent et vivent prisonniers d'un Etat et d'un système mondial qu'ils n'ont jamais demandé et pour lequel ils n'ont jamais signé de contrat. Ils sont tenus d'en respecter les principes et de se plier à toutes les EXPROPRIATIONS de leurs droits et souverainetés que le libéralisme monopolistique leur impose.

Art. 2 : L'être humain n'a aucun droit s'il n'est pas rentable. La personne humaine n'existe plus qu'en tant que " ressource humaine " exploitable. C'est un capital à gérer. Le droit au travail (reconnu par la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme) n'existe plus : il est remplacé par un "devoir d'employabilité". Nul n'a plus de droit en tant que personne, s'il n'est socialement utile. Comme l'individu peut être jeté dès l'instant qu'il n'est plus rentable, il doit être recyclable. On a donc inventé la formation continue, mais cela suppose de l'argent et l'envie de se battre. Seulement 15 % des plus de 50 ans ayant perdu leur travail en retrouvent un. Les autres, et tous ceux qui ne

font pas la preuve de leur rentabilité ,sont éliminés du rôle social. EXPROPRIATION DE LA PERSONNE HUMAINE PAR LA RENTABILITE

Art. 3 : Seul est reconnu comme citoyen le consommateur solvable. Etre citoyen devrait consister à participer à la vie de la cité, et donc aux décisions qui influent sur ses membres. Ce citoyen n'existe évidemment plus, puisque l'essentiel des décisions qui régissent sa vie sont prises par les monopoles industriels et commerciaux. La meilleure preuve est qu'il est aujourd'hui impossible d'influer sur les marchés, c'est-à-dire d'agir sur la société, par le vote ou la voie parlementaire. Les marchés s' autorégissent et continuent leur oeuvre monopolistique quelles que soient les décisions politiques. Par contre, on peut changer les marchés par le BOYCOTT. Preuve que le citoyen n'a plus de pouvoir qu'en tant que consommateur. Seul le consommateur compte. Si je ne peux acheter, je n'ai aucun pouvoir, alors que je devrais être un homme comme un autre et un citoyen comme un autre. L'idéal serait de devenir actionnaire. Acheter les entreprises. Mais l'actionnariat de masse ne résout nullement le problème. Seules les positions dominantes ont une action réelle. Le reste est poudre aux yeux.
EXPROPRIATION DE LA CITOYENNETE PAR LA CONSOMMATION

Art. 4 : Le social n'existe plus. L'argent est le seul paramètre de la valeur." Il n'y a pas de société, il n'y a que le marché ", disent certains économistes. Tout est marchandise. On parle de " produits culturels ", de " marché de l'art " etc. Alors qu'on aurait pu instaurer une communauté solidaire et une société mondiale, ne s'est instauré qu'un marché mondial. Et la société s'atomise du fait de la compétition entre ses membres jusqu'à l'individu qui est en concurrence avec son frère et sera un jour poussé à l'éliminer pour survivre.
EXPROPRIATION DE LA SOCIETE PAR LE MARCHE

Art. 5 : Actuellement, la Loi est l'expression des intérêts financiers et des marchés. "Dans le char de l'Etat, le conducteur est financier, le politique est dans le coffre". Les contraintes des marchés financiers font la loi sur les politiques économiques. Aucun pays ne peut y échapper. Les parlements n'ont plus guère de marge de manoeuvre face à la conjoncture mondiale. D'ailleurs cela a été officialisé dans le Traité de Maastricht par le fait que les banques centrales et les politiques monétaires sont désormais indépendantes et souveraines. Elles n'ont aucun compte à rendre aux Etats, et n'ont pas pour mission d'agir dans le sens d'une politique économique décidée par un Parlement. La politique monétaire de la banque centrale, destinée à empêcher toute inflation (parce qu'elle fait perdre aux prêts la valeur de l'intérêt perçu) quelles qu'en soient les conséquences sociales, est toute-puissante : les autres politiques doivent toutes être cohérentes par rapport à elle. Le traité de Maastricht ("indépendance de la B.C.E") reconnaît ouvertement que toutes les politiques gouvernementales sont directement soumises aux marchés financiers.
EXPROPRIATION DU POLITIQUE PAR LE FINANCIER

Art. 6 : Un pouvoir de plus en plus absolu entre les mains d'un nombre de plus en plus réduit de personnes : C'est la conséquence directe de cette expropriation du politique. On sait qui sont ces oligarchies, pouvoir absolu détenu par quelques infimes minorités qui se concentrent toujours plus. Voir les fusions initiées par Hoechst, Petrofina, Axa, BNP, Ford etc..
LA DEMOCRATIE EXPROPRIEE PAR UNE OLIGARCHIE

Art. 7 : Souffrir en silence. Nous avons les moyens de vous empêcher de parler. Toute considération humaine de bon sens est désormais subordonnée à la compétitivité sur les marchés mondiaux. Face aux drames sans nombre que cette situation provoque, on prétend ensuite quelque peu " humaniser l'Economie ". Il est bien temps. En fait, peu importe que des familles crèvent par milliers localement, pourvu qu'au niveau global, la rentabilité soit meilleure ailleurs.
EXPROPRIATION DE L'HUMAIN CONFIE A L'HUMANITAIRE, ET DE L'INFORMATION PAR LA MANIPULATION.

Art. 8 : La morale est l'ennemi du libéralisme. L'éthique, c'est le respect de l'existence de l'autre. Cela est remplacé par les " autocodes " dans les entreprises. Mc Donald, Nike etc. ont toutes leur auto-code qui régit les rapports humains en fonction des nécessités de rentabilité de l'entreprise.
EXPROPRIATION DE L'ETHIQUE REMPLACEE PAR LES USAGES COMMERCIAUX ET LES REGLEMENTS D'ENTREPRISE

Art. 9 : La diversité n'est pas moderne et s'oppose aux économies d'échelle. Il n'y a plus qu'une culture, une langue et elle passe par un modèle d'ordinateur et un logiciel. Le reste n'a plus droit de cité. Ceux qui tentent de faire survivre leurs différences n'ont rien compris à l'ouverture.
EXPROPRIATION DU CULTUREL PAR LE TECHNOLOGIQUE

Art. 10 : La Fraternité est interdite. L'homme sera de plus en plus un loup pour l'homme. "Si vous voulez être solidaire, soyez compétitif, pour qu'il y ait des ressources à répartir." Ce langage est une imposture. La solidarité n'existe aujourd'hui qu'entre ceux qui sont accablés par les conséquences du mondialisme libéral.
EXPROPRIATION DE LA SOLIDARITE PAR LA COMPETITIVITE

Art. 11 : L'EGALITÉ est interdite. En aucun cas l'Etat ne doit plus intervenir pour rétablir une certaine égalité. A la limite, toute subvention sera interdite. Il n'y a plus d'égalité possible, sinon dans la misère. " Il est équitable d'avoir plus si on est plus compétitif ". Avec ce discours, on peut justifier toutes les injustices. EXPROPRIATION DE LA JUSTICE PAR LE MERITE

Art. 12 : Le racisme social et culturel est obligatoire. L'apartheid social et culturel est le résultat du rejet de ceux qui ne méritent pas les fruits de la productivité. On s'enferme dans des "gated communities" où l'autre n'a plus accès sans code. EXPROPRIATION DU RESPECT REMPLACE PAR L'INTOLERANCE

Art. 13 : Détruire ou soumettre les ennemis du libéralisme est un devoir social. La course à la compétitivité rendue vitale du fait de l'ouverture mondialiste remplace provisoirement les guerres externes par les guerres internes. Cette guerre économique, écologique, culturelle, énergétique, éducationnelle, est un obstacle majeur pour la paix entre les hommes. Mais l'ennemi n'est pas toujours celui contre lequel on se bat, mais bien souvent celui qui profite de la division. EXPROPRIATION DE LA PAIX PAR LA GUERRE

Art. 14 : Toute liberté est un crime dès l'instant où elle ne favorise pas le jeu des marchés censés régir la vie de chacun de nous. Toute opposition est une faute devant être combattue. Il s'ensuit la multiplication et le perfectionnement des outils de surveillance généralisée. Par satellites, par écoutes systématiques (téléphone, fax, internet), par cartes de sécurité sociale électroniques, par croisement de fichiers etc.
EXPROPRIATION DE LA LIBERTE PAR LA DICTATURE.

TOUS CES ARTICLES DOIVENT ETRE DECLARES CADUCS DANS L'ESPRIT DE CHACUN DE NOUS ET REMPLACES PAR :

ARTICLE UNIQUE : Face à cette agression rampante et permanente qui détruit l'humain, chaque citoyen est invité à assumer son devoir de révolte : jamais les pouvoirs n'ont accordé de droits aux peuples sans qu'ils soient arrachés de haute lutte.

Et la première lutte se passe dans nos têtes. La passivité, c'est l'acceptation de tous ces principes illégitimes comme s'ils étaient légitimes. C'est à chacun de DE LÉGITIMER en lui-même ces principes fondateurs de la mondialisation. Refuser d'agir et de penser en termes de compétitivité, refuser de considérer l'autre comme un concurrent qu'il faudra un jour ou l'autre éliminer, refuser de laisser tout ce qu'il y a de plus profond dans l'individu être bafoué au nom de l'intérêt immédiat de quelques manipulateurs mondiaux qui nous font croire que leur enrichissement est le progrès inévitable et que le libéralisme sauvage au seul profit des monopoles est la voie économique légitime et naturelle. C'est cela le vrai fascisme qu'il n'est plus possible d'accepter. Et cela suppose de délégitimer aussi en nous le désir d'être à la place de ces exploiteurs-maîtres du monde, en délégitimant tout sentiment de compétition, qu'on soit étudiant ou cadre, au profit de la solidarité, car nos vrais intérêts à terme sont collectifs et communs.

(Source Franck Hatem - Ricardo Petrella,économiste, Conseiller auprès de la Commission des Communautés Européennes, Président et fondateur de l'Association des Amis du Monde Diplomatique - Attac - Greenpeace - Terre Sacrée - Res Publica - Ralph Nader - Mensuel "Changer d'ère" - Le Monde libertaire - "Humani-Terre" etc.)

-------

-LA DÉCLARATION MONDIALISTE de Ricardo PETRELLA sur LES DEVOIRS DE L’ESCLAVE-CITOYEN-

Chaque citoyen pourra en déduire ce qu’il veut, je ne prétends pas changer le monde, néanmoins, JE PRÉTENDS qu’une meilleure répartition des richesses est tout à fait possible, quelque soit la croissance, la récession etc…, notamment pour la santé, le handicap, l’eau, l’électricité, le logement … avec ou sans récession.

-------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

--------

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE 2012

Posté par mourguy8 à 16:58 - actualités - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, candidats, declaration, elections, les, mondialiste, mourguy, petrella, presidentielles, programme, ricardo, udg

ALAIN MOURGUY : POURQUOI JE SUIS CANDIDAT AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES DE 2012 - LE PROGRAMME DE L'UDG - 40 PROPOSITIONS 2012

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- POURQUOI JE SUIS CANDIDAT... -

_____U__D__G_____

Ci-dessous vous pourrez lire une partie de mes propositions qui donnent quelques lignes fondatrices de ma vision de la DEMOCRATIE et de la REPUBLIQUE de 2012.

UNE DÉFINITION DE LA DÉMOCRATIE ? : CLIQUER-ICI

---

- LE TITANIC, RÉPUTÉ INSUBMERSIBLE, A ÉTÉ CONSTRUIT PAR DES PROFESSIONNELS …

L’HISTOIRE RACONTE QUE L’ARCHE DE NOÉ FUT CONSTRUITE PAR UN …AMATEUR -

LA POLITIQUE EST TROP SÉRIEUSE POUR LA LAISSER AUX "PROFESSIONNELS …"

LE MONDE ENTIER EN VOIT CHAQUE JOUR LE RÉSULTAT

Alain Mourguy octobre 2008

LA SANTÉ

LA SANTÉ : Les choses ne s’améliorent pas, bien au contraire, la santé est la première des égalités que tous les citoyens devraient avoir.

Oui au contrôle du gaspillage, non à la réduction des budgets pour les soins. Je le dis clairement : la santé coûtera de plus en plus cher, c’est logique, peut-être serait-il temps de demander aux citoyens si nous continuons nos dépenses d’armement nucléaire au profit de quelques sociétés d’armement au détriment du budget de la santé, et donc de millions de citoyens.

En ce qui me concerne, je fais partie de celles et ceux qui pensent que l'un n'empêche pas l'autre, néanmoins si tel était le cas, ne serait ce pas aux citoyens de DÉCIDER eux-mêmes par un référendum leur PRORITÉ entre SANTÉ ET ARMEMENT NUCLEAIRE ?

C'est cela la DÉMOCRATIE... c 'est trop facile de laisser des millions de citoyens s'appauvrir et être toujours une PUISSANCE DE FEU DESTRUCTRICE...

Un gouvernement ne fait que "passer"..., or c'est toute sa vie que le citoyen a besoin de la "santé"...

Et quand il s'agit de trouver de l'argent pour financer le fameux CARNET de SANTÉ on ne lésine pas sur les moyens : papier glacé etc...

Alors quand on demande aux citoyens de redresser la Sécurité Sociale de qui se moque-t-on ?

A t'on demandé des comptes aux responsables de cette somptueuse dépense ? TOUT est comme cela....

---

INFORMATION : SAVEZ VOUS QUE LES COMPTES DE "PRÉVISION DU BUDGET" DE LA SÉCURITÉ SOCIALE SONT ÉTABLIS EN FONCTION DE LA CONJONCTURE ET NON PAS COMME LA LOGIQUE LE VOUDRAIT EN FONCTION DES BESOINS PRÉVISIONNELS DE LA SANTÉ DES CITOYENS ?

SE SOUVENIR de ce CARNET DE SANTÉ ? CLIQUER-ICI

LA SANTÉ "PRIORITÉ-2012" : POUR LIRE LE BLOG :

CLIQUER-ICI

LA FRANCE ET LE HANDICAP : POUR LIRE LE BLOG :

CLIQUER-ICI

La CROISSANCE : Dans mon programme, je ne me permets pas d’avoir des dons de « voyance ». Qui peut prétendre savoir si la croissance va repartir ou pas ? Cela fait bien longtemps que la France à elle seule n’est plus maître des paramètres pour dire cela...

Par contre, une meilleure répartition des richesses est tout à fait faisable sans tomber dans la démagogie.

Avec ou sans croissance, la France est encore assez riche pour améliorer la vie quotidienne des français. C’est une question de volonté politique.

Pendant les derniers mois de la campagne présidentielle de 2007 AUCUN grand expert économique n'avait la possibilité d'être invité au JOURNAL TELEVISE du 20 Heures....

POURQUOI ? ... : les grands ( et moins grands... aussi ...) candidats , donc les grands partis politiques, parlaient aux citoyens de leur futur programme en se basant sur une CROISSANCE IMPOSSIBLE à tenir... les EXPERTS ECONOMIQUES le savaient, on aura du mal à me faire croire que nos grands candidats ne le savaient pas, ou alors ce serait encore plus grave ...

La récession au niveau mondial était PREVUE... depuis milieu 2006...

Idem hélas pour les crises économiques , boursières ...

CONCLUSION : les dés étaient pipés d'avance ... aucun programme ne pouvait être tenu sur le chiffre donné par ces "grands" candidats pour cette fameuse croissance...

LA RÉDUCTION DES DÉPENSES PUBLIQUES

Parmi les mesures à la fois économiques et de modernité nous demandons entre-autres depuis 2002 la SUPPRESSION des CONSEILS GÉNÉRAUX créés en son temps par ... NAPOLÉON afin que "CHAQUE CITOYEN se trouve à moins de 24 heures de cheval d'une entité administrative" .

Cette initiative pour l'époque était certes citoyenne, mais dépassée en 2012 ... en CLIQUANT ICI vous comprendrez pourquoi ces Conseils Généraux font double emploi avec nos 100 Préfectures .

TOUS les arguments pour les "conserver" sont fallacieux et "obsolètes" : AUCUN GRAND PAYS DÉMOCRATIQUE n' a autant d'échelon institutionnel que la France.

Qui CONNAIT LE NOM DE SON CONSEILLER GÉNÉRAL ?

Or ce sont les deniers du contribuable , donc du citoyen, qui rémunèrent ces 100 Conseils Généraux.

Les Préfectures sont capables d'assumer parfaitement les missions régaliennes de l'ÉTAT, or avec la GRANDE LOI DE LA DÉCENTRALISATION la France a au contraire augmenté le pouvoir politique des Conseils Généraux : c'est inadmissible, le social n'a aucune couleur politique dans notre Constitution, or 80% du Budget du Conseil Général sert au SOCIAL : percevoir le RMI ou L'APA n'a pas à être politisé, c'est contraire à notre République et pourtant c'est ce qui se passe... Personne ne s'en préoccupe...

Il faut savoir ce que l'on souhaite pour notre pays : RESTER DANS LE CONSERVATISME D'ÉTAT ou LA MODERNISATION des INSTITUTIONS ?

IDEM pour le SÉNAT : le serpent de mer de nos gouvernements : en effet les sénateurs s'auto-élisent, sans aucun droit de regard de la part du CITOYEN ... Bel exemple de démocratie... et la question posée : L'UTILITÉ du SÉNAT, dans ces conditions ?

Des sénateurs se font "auto-élire" sans jamais avoir été élu par un suffrage universel, et certains(es) sont mêmes très jeunes. c'est incroyable ... (35ans...) lire ici : LE SÉNAT

LES 35 HEURES

Les 35 HEURES : autour de moi, je vois une majorité de citoyens contre cette loi. Chaque catégorie de salariés doit pouvoir définir pour sa branche la durée du temps de travail.

Certains métiers méritent sans doute que la durée du temps de travail soit limitée à 35 heures ou même moins .

Il suffit de regarder la moyenne de la durée de vie selon son travail pour voir qui doit en bénéficier.

Cela je crois s'appelle simplement... du bon sens.

LES PRIVATISATIONS

LES PRIVATISATIONS : l’intérêt général du pays et de ses citoyens ne peut s’accorder avec l’intérêt d’actionnaires privés, donc pas de privatisation notamment dans un domaine comme l’EDF/GDF, d’autant plus que cela touche à notre indépendance énergétique.

Le risque des privatisations abusives : cliquer ici

LES RETRAITES

LES RETRAITES : Je propose une réforme des retraites, avec la suppression des régimes spéciaux dans un délai de 10 ans de façon à ne pas pénaliser des salariés en activité à ce jour, mais je propose impérativement que 50% de l’économie engendrée par cette suppression des régimes spéciaux servent à revaloriser les retraites notamment les plus basses, sinon inutile de retirer leurs avantages à des millions de salariés si ce n’est pas pour en faire profiter une partie des plus pauvres.

Vous pensez que le Président de la République l'a fait ? ...

NON CELA N'A PAS ÉTE FAIT :

LE VRAI SCANDALE N'EST PAS DANS LA DURÉE DE COTISATIONS : MAIS DANS LE FAIT QUE DANS LE SECTEUR PRIVÉ ON PRENDS LA MOYENNE DES 25 MEILLEURES ANNÉES DES SALAIRES ....

D'autre part il est SCANDALEUX que les retraites de la CNAV, payées à terme échu, ne soient versées qu'entre le 9 et 15 de chaque mois.

POUR LIRE LE SCANDALE DU PAIEMENT DES RETRAITES CNAV - CRAM : CLIQUER-ICI

LE SOCIAL... LOGEMENTS... ÉLECTRICITÉ... EAU...

SOCIAL : LOGEMENT : Nous sommes dans une situation très grave, pour des millions de citoyens qui ne peuvent justifier d’assez de revenus pour avoir une location, l’Etat doit se porter garant, c’est faisable d’autant plus que l’Etat par le fisc a très facilement le pouvoir de récupérer sa « caution » puisque toute notre vie le fisc a tous les droits entre autres celui de bloquer notre compte en banque, notre livret A etc.

La situation est encore plus urgente pour les jeunes et les retraités...

SOCIAL : L'EAU ET L'ÉLECTRICITÉ : Quels sont les besoins vitaux du citoyen de notre époque? La santé, la nourriture, le logement, l'eau et l'électricité. D'autres besoins sont évidents, l'éducation, le travail... mais les 5 besoins pré-cités sont vraiment les conditions "sine qua non" pour que chaque citoyen puisse vivre décemment.

Autant nous pouvons discuter du bien fondé de privatiser tel ou tel domaine, autant il est inadmissible que l'eau et l'électricité ne soient pas gérées à 100% par l'état. En effet, pouvoir prendre une douche et avoir un peu de courant ne sont pas des éléments de luxe mais sont devenus des éléments nécessaires et vitaux de notre époque. C'est pour ces raisons qu'il faut repenser complètement l'accès à l'eau et l'électricité de nos concitoyens, et admettre que l'état ne peut et ne doit pas faire de bénéfice dans ces 2 domaines.

Nous proposons un changement complet de l'accès à ces 2 services en les distribuant différemment :chaque famille dispose gratuitement, quel que soit son revenu, d'un minimum de kilowatts et d'un minimum de mètres cube d'eau, et les frais d'abonnement sont purement et simplement supprimés.

LE SOCIAL ET LES PRIVATISATIONS ABUSIVES :

POUR LIRE LE BLOG : CLIQUER-ICI

IMMIGRATION

IMMIGRATION : Avons-nous un réel problème avec l’immigration ou avec une MINORITÉ de français issus de l’immigration qui stigmatise toute leur communauté?

Ce sujet est trop délicat pour le réumer en quelques lignes, aussi nous vous proposons de le lire en cliquant ici.

LA 6^ème REPUBLIQUE

6ème RÉPUBLIQUE : La création d’une nouvelle République est impérative, ne serait-ce que pour sortir des « affaires » qui depuis 2 ou 3 décennies ont discrédité la classe politique, et qui ont peu à peu écœuré les citoyens.

Cette 6ème République fonctionnera avec un 1er ministre élu par les citoyens et responsable de la politique gouvernementale. Le système du 1er ministre « fusible » du président a trop longtemps perduré.

Le retour à la PROPORTIONNELLE TOTALE est impératif, de même le VOTE BLANC doit être IMPÉRATIVEMENT RECONNU.

Dans une démocratie digne de ce nom c’est un minimum...

Idem pour des bulletins de vote pour les non-voyants qui actuellement ne peuvent jamais respecter l'article 3 de NOTRE CONSTITUTION repris par l'article L-129 de NOTRE CODE ÉLECTORAL , à savoir : LE VOTE EST SECRET ... faute d'avoir des bulletins en braille notre Constitution est "VIOLÉE" depuis qu'elle existe !

Chaque élection en France pourrait donc être ANNULÉE par les tribunaux administratifs sur plainte de citoyens non-voyants.

Parmi les partis politiques français le PS et l' UDF ont réguliérement évoqués ce sujet sans réussite...

Exemple d'une des nombreuses propositions de loi sur ce sujet : CLIQUER-ICI

Ceci n'est pas anodin, quand un état ne se donne pas les moyens de respecter sa propre Constitution, un jour ou l'autre cela finit mal... et l'Etat de DROIT n'en est plus un.

CONCLUSIONS POUR 2012

Je persiste à penser que le clivage droite-gauche est obsolète, et que ce sont les valeurs républicaines dont les français manquent de plus en plus...

La LAÏCITÉ , le SOCIAL, etc... : CELA FAIT LONGTEMPS QUE CES VALEURS en réalité étaient le "CIMENT" de la France, et des millions de citoyens savent que désormais cela devra passer AVANT une quelconque sensibilité dite de droite ou dite de gauche, et cela ne pourra se faire que dans un nouveau mouvement prenant ces valeurs comme la BASE de la politique de la France.

CELA NE PASSERA QUE PAR UN RASSEMBLEMENT DE CITOYENS VOULANT LE RESPECT DES VALEURS RÉPUBLICAINES qui peu à peu disparaissent de notre pays...

Ces "valeurs" sont toujours celles de millions de citoyens qu'ils soient de droite, de gauche, du centre, apolitiques... qui ne se retrouvent plus dans les partis "traditionnels".

CE N'EST PAS COMME CERTAINS ESSAIENT DE LE FAIRE CROIRE JUSTE UNE QUESTION D'AGE OU DE GÉNÉRATION , mais bel et bien le FAIT que les partis traditionnels "façonnent" et façonneront TOUJOURS LES MÊMES PROFILS... Énarques, Grandes Écoles, etc...

Les divers cabinets ministériels en sont remplis...

Ils décident de tout, souvent mêmes à la place des Ministres... ils ont 30 ans... 35ans... 40ans...et... ils DIRIGENT la France... croyant tout savoir... sur TOUT...

L'âge ne change donc rien à l'affaire.... ils sont et seront toujours dans le même "MOULE TRADITIONNEL" de leurs partis politiques qu'il aient 25... 30... 50... 70 ans...

Notre pays s'est vanté depuis 30 ans d'avoir les meilleurs économistes du monde : par délicatesse je tairai leurs noms ...

Un changement de "mentalité" est INDISPENSABLE pour que notre pays, la FRANCE évolue... avant qu'il ne soit trop tard...

WWW.UDG.FR WWW.L-ELYSEE.FR

ALAIN MOURGUY , Président UDG EX-CANDIDAT à l' ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE 2007 / CANDIDAT 2012

---

Les sites www.udg.fr ,www.l-elysee.fr,www.lelysee.fr ont été enregistrés officiellement auprès de l'AFNIC, dans la mesure où, après vérification, ils étaient libres et disponibles.

_______________

POUR INFO

L'UDG (ex UNION pour la Démocratie Directe) a été créée fin 2002, donc bien avant la création du MODEM de M.BAYROU.

_______________

DÉFENSE DES ANIMAUX : CLIQUER-ICI

ANIMAUX : POUR LIRE LA CHARTE DE L’UNESCO : CLIQUER-ICI

POUR LIRE LA BIOGRAPHIE D’ALAIN MOURGUY : CLIQUER-ICI

POUR VISIONNER UNE DE SES INTERVIEWS 2007 : CLIQUER-ICI

POUR VOIR SON BENEVOLAT ASSOCIATIF : CLIQUER-ICI

POUR LIRE LES 40 PROPOSITIONS 2012 : CLIQUER-ICI

-------------------------------

------------------

--------

"LES 7 MERVEILLES DU MONDE"

- LA FRANCE A LA 8ème : SA LAÏCITÉ -

PRENONS GARDE QU'ELLE NE DEVIENNE UN ...CHEF-D'OEUVRE EN PÉRIL

Alain Mourguy septembre 2008

------

-------------------

-------------------------------------------------------

LA LAÏCITÉ - FRANCE-2012 : L'ESPRIT DE VOLTAIRE ? : CLIQUER-ICI

Pour information, sans être ni gaulliste ni anti-gaulliste, l'UDG constate que déjà le Général De Gaulle, à son époque, ( citation du 15/12/1965...) considérait le clivage droite/gauche inapproprié :

"La France, c’est tout à la fois, c’est tous les Français.

C’est pas la gauche, la France ! C’est pas la droite, la France !

Naturellement, les Français comme de tout temps, ressentent en eux des courants. ...

Prétendre faire la France avec une fraction, c’est une erreur grave, et prétendre représenter la France au nom d’une fraction, cela c’est une erreur nationale impardonnable. Vous me dites : à droite, on dit que je fais une politique de gauche au-dehors ; à gauche, du reste vous le savez bien, on dit : de Gaulle, il est là pour la droite, pour les monopoles, pour je ne sais quoi. Le fait que les partisans de droite et les partisans de gauche déclarent que j’appartiens à l’autre côté, prouve précisément ce que je vous dis, c’est-à-dire que, maintenant comme toujours, je ne suis pas d’un côté, je ne suis pas de l’autre, je suis pour la France."

(Charles de Gaulle, 15/12/1965)

Bien évidemment, comme par hasard, aucun Président de la République na finalement « GOUVERNÉ » ainsi la France… Néanmoins cette belle citation a le mérite d’exister et crédibilise notre position d’union droite et gauche, union du bon sens, que nous défendons depuis fin 2002…

Et puis n’oublions pas que la majorité des dirigeants politiques français sont « issus » des mêmes grandes écoles … droite gauche ne sont plus que des mots...

LE GÉNÉRAL CHARLES DE-GAULLE ET L'UNON DROITE GAUCHE

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES-

LE GÉNÉRAL CHARLES DE-GAULLE ET L'UNON DROITE GAUCHE

Déja en son temps...

SOCIAL

LA CROISSANCE

Posté par mourguy8 à 10:03 - blogs - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, aux, besancenot, candidats, de, dsk, elections, europeennes, jean, pourquoi, presidentielles, programme, propositions, suis

14 décembre 2008

LES DROITS DE L'HOMME - CHARTE DES NATIONS UNIES - ALAIN MOURGUY CANDIDAT À L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE 2012 -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- LES DROITS DE L'HOMME -

Nous, nous engageons à faire de notre mieux pour faire connaître, respecter et appliquer la Déclaration des Droits de l'Homme.

Nous proposons que cette Déclaration des Droits de l'Homme soit affichée de façon visible dans tous les établissements scolaires et dans les institutions publiques comme les Préfectures, Sous-préfectures, Mairies, Commissariats, Gendarmeries, Centres de rétention, Prisons, Palais de Justice,...

Nous proposons également que la Charte des Droits Fondamentaux de l'ENFANT établie par l'Union Européenne (Lire la charte) soit affichée et visible dans tous les établissements scolaires.

Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen
-- 26 Août 1789 --

Les représentants du peuple français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'homme, afin que cette déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ;

afin que les actes du pouvoir législatif et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ;

afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.

En conséquence, l'Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Être Suprême, les droits suivants de l'homme et du citoyen.

Article premier : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

Article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.

Article 3 : Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

Article 4 : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

Article 5 : La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

Article 6 : La loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens, étant égaux à ces yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Article 7 : Nul homme ne peut être accusé, arrêté ou détenu que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la loi doit obéir à l'instant ; il se rend coupable par la résistance.

Article 8 : La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

Article 9 : Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.

Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

Article 11 : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

Article 12 : La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique ; cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux à qui elle est confiée.

Article 13 : Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés.

Article 14 : Les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.

Article 15 : La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.

Article 16 : Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.

Article 17 : La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.

----------------------------------------------------

Déclaration Universelle des Droits de l'Homme
-- 1948 --

Préambule :

Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde,

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme,

Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression,

Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations,

Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande,

Considérant que les états membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales,

Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement, L'Assemblée générale proclame la présente Déclaration Universelle des droits de l'Homme comme l'idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l'esprit, s'efforcent, par l'enseignement et l'éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d'en assurer, par des mesures progressives d'ordre national et international, la reconnaissance et l'application universelles et effectives, tant parmi les populations des États membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.

Article 1 : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 2 : Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de tout autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation. De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou ce territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

Article 3 : Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Article 4 : Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.

Article 5 : Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Article 6 : Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.

Article 7 : Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.

Article 8 : Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.

Article 9 : Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

Article 10 : Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.

Article 11 : 1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées. 2. Nul ne sera condamné pour des actions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment ou l'acte délictueux a été commis.

Article 12 : Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Article 13 : 1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un état. 2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14 : 1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays. 2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 15 : 1. Tout individu a droit à une nationalité. 2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

Article 16 : 1. À partir de l'age nubile, l'homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage, et lors de sa dissolution. 2. Le mariage ne peut être conclu qu'avec le libre et plein consentement des futurs époux. 3. La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a le droit à la protection de la société et de l'État.

Article 17 : 1. Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété. 2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.

Article 18 : Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Article 19 : Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

Article 20 : 1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques. 2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.

Article 21 : 1. Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l'intermédiaire de représentants librement choisis. 2. Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d'égalité, aux fonctions publiques de son pays. 3. La volonté du peuple est le fondement de l'autorité des pouvoirs publics; cette volonté doit s'exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.

Article 22 : Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.

Article 23 : 1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. 2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal. 3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s'il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale. 4. Toute personne a le droit de fonder avec d'autres des syndicats et de s'affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.

Article 24 : Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.

Article 25 : 1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. 2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Article 26 : 1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite. 2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix. 3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.

Article 27 : 1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent. 2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.

Article 28 : Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.

Article 29 : 1. L'individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible. 2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique. 3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux principes des Nations Unies.

Article 30 : Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

-------

LA CHARTE DES NATIONS UNIES :

Nous nous engageons à faire de notre mieux pour faire connaître, respecter et appliquer la charte des Nations Unies.

-
Nous proposons que cette Charte des Nations Unies soit affichée de façon visible dans les institutions publiques comme les Préfectures, Sous-préfectures, Mairies, Commisariats de Police, Gendarmeries, Centres de rétentions, Palais de Justice, ...

Charte des Nations Unies
ratifiée le 26 Juin 1945

Nous,

peuples des Nations Unies,

résolus à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l’espace d’une vie humaine a infligé à l’humanité d’indicibles souffrances,

à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l’homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l’égalité de droits des hommes et des femmes, ainsi que des nations, grandes et petites,

à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect des obligations nées des traités et autres sources du droit international,

à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande,

et à ces fins à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l’un avec l’autre dans un esprit de bon voisinage,

à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales,

à accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu’il ne sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l’intérêt commun,

à recourir aux institutions internationales pour favoriser le progrès économique et social de tous les peuples,

avons décidé d’associer nos efforts

pour réaliser ces desseins

En conséquence, nos gouvernements respectifs, par l’intermédiaire de leurs représentants, réunis en la ville de San Francisco, et munis de pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, ont adopté la présente Charte des Nations Unies et établissent par les présentes une organisation internationale qui prendra le nom de Nations Unies.

-------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

--------

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Nathalie ARTHAUD (LUTTE OUVRIÈRE LO) -Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES-

------------------------------------------------------

Posté par mourguy8 à 08:50 - actualités - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, candidats, charte, de, droits, elections, franceK, homme, l, les, nations, presidentielles, programme, propositions, unies

13 décembre 2008

L'IMMIGRATION - 2012 - LES PRÉSIDENTIELLES - PROGRAMMES - PROPOSITIONS - CANDIDAT : ALAIN MOURGUY 40 PROPOSITIONS DE BON SENS.

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- L' IMMIGRATION EN 2012 = ANALYSE OBJECTIVE -

Dans notre pays, peu de partis politiques osent écrire un texte sur l'immigration, sans doute par peur de perdre une part de son électorat...

Nous tenons donc à donner sur ce sujet délicat une information la plus réaliste possible aux citoyens, sans démagogie...

Ainsi, nous pensons qu’il est temps d’expliquer clairement aux citoyens que tout est fait nous semble-t-il depuis bien trop longtemps pour créer l’amalgame entre les immigrés et les français d’origine immigrée, sans faire de polémique, la distinction est la 1^ère des réflexions que nous devons avoir. Certes nous dérangeons en disant cela, mais c'est un constat.

D'autre part, nous ne voyons pas de quelle façon il serait péjoratif d'écrire que des personnes sont d'origine immigrée, alors que nous parlons de personnes d'origine auvergnate, bretonne, normande, nordiste, allemande, russe, italienne, polonaise etc. sans souci.

Quelle(s) différence(s) ? Ceux qui en font ne sont pas clairs avec la notion de démocratie et de république laïque.

Chaque être humain a une origine et pour nous elle est obligatoirement respectable.

Ce n'est pas un hasard si ce chapitre sur l'Immigration est placé juste avant le chapitre sur les Droits de l' Homme, que notre pays semble quelquefois "oublier".

En France, nous avons plusieurs millions de français d’origine immigrée, et seulement quelques dizaines de milliers d’immigrés.

- 1) D’un coté, plusieurs millions de jeunes français inexpulsables, et c’est heureux puisqu’ils sont français .

La grande majorité de ces jeunes français ne pose aucun souci mais une minorité pose des problèmes ...

A TEL POINT QU'ON FINIRAIT UN JOUR PAR CROIRE QUE CETTE MINORITÉ...REPRÉSENTERAIT LA MAJORITÉ ...

2) De l’autre, quelques dizaines de milliers d’immigrés, femmes, hommes, enfants, arrivés ici, régulièrement ou pas, pour fuir des conditions de vie de misère et de détresse.

Parmi eux, 2 Catégories : ceux arrivés ici régulièrement, pas de problème… et les autres appelés les sans-papiers.

Sortons de l’hypocrisie, ces sans-papiers ne sont pas, la plupart du temps, les mêmes que ceux qui brûlent les voitures, qui « dealent », qui empêchent les citoyens de sortir le soir par peur, etc.…

Avons-nous un réel problème avec l’immigration ou avec une minorité de français issus de l’immigration qui stigmatise toute leur communauté?

Et quelle est la cause de ce problème si longtemps occulté par les responsables politiques de notre pays ?

Le sentiment d’insécurité dans notre pays vient principalement d’un manque d’éducation, notamment de millions de jeunes français, à qui nous n’avons pas su ou voulu inculquer les valeurs de notre république.

Peu nous importe de savoir leurs origines ...

Nous constatons c’est que ce manque d’éducation est la principale cause, de ce sentiment d’insécurité qui est réel dans le quotidien de dizaines de millions de français.

Le manque d’éducation de nos valeurs n’a rien à voir avec une quelconque couleur de peau, ou autre critère raciste.

A partir de là, effectivement, nous proposons une immigration certes limitée, mais répondant à des critères humains (pas de casier judiciaire grave dans le pays d’origine…).

Un quota ne nous gêne pas... mais à la condition que dans ce quota ce soient notamment les plus pauvres de ces étrangers qui puissent trouver chez nous une terre d’accueil.

Tout immigré accueilli régulièrement en France au travers de ce quota devra bien sûr avoir obligation d’accepter nos valeurs républicaines, démocratiques, et le principe de la LAÏCITÉ.

MAIS encore faut-il les enseigner... !

Ces valeurs sont le fondement de notre société.Il devra aussi les faire partager à sa famille, cela va de soi.

Nous proposons la création d’un organisme qui, en coordination avec la CAF, sera assermenté pour vérifier, à domicile, sans distinction de citoyens, que les valeurs républicaines sont respectées tout comme les services de l'ordre contrôlent des véhicules ou des citoyens de façon aléatoire, ou encore quand des agents du Trésor Public viennent vérifier que vous n'avez pas de télevison chez vous.

Cet organisme que nous proposons agira de même.

Certes tout est dans le domaine du subjectif mais en ACCEPTANT de recevoir des allocations de notre République, il semble logique et indispensable d'accepter aussi les valeurs de notre République.

Ceci est encore une fois du BON-SENS...

Il faut oser dire que nous constatons hélas qu’il arrive qu’une famille vive dans la terreur sous le joug marital, bien sûr c’est une très petite minorité (heureusement) qui n’a pas reçu la notion de nos valeurs républicaines, mais en aucun cas cela ne doit être toléré dans notre pays des droits de l’homme, certes, mais aussi des droits des femmes et des enfants.

PEU NOUS IMPORTE que cette famille en question soit d'origine normande , bretonne, auvergnate, étrangère, ... mais aussi quelquefois dans une secte, etc... ce n'est pas le problème...

- LE DROIT A LA DIFFÉRENCE NE SAURAIT ÊTRE UNE EXCUSE POUR QUE DES ENFANTS DES FEMMES DES HOMMES VIVENT SANS LA LIBERTÉ D'ESPRIT ET LA LIBERTÉ PHYSIQUE -

Alain Mourguy septembre 2008

Soyons clairs : des familles d’origine françaises depuis la nuit des temps , pratiquent ce genre d’excès inexcusables, souvent dus (pas toujours...) a la pauvreté, au manque d'éducation etc.

EST CE UNE RAISON SUFFISANTE pour l'accepter ?

Pas facile à mettre en place, certes, mais plus rien ne sera facile puisque depuis des décennies nous n’avons rien fait pour faire respecter nos valeurs par toutes et tous.

1 exemple scandaleux d'injustice :

Il arrive de plus en plus fréquemment que dans des classes, des directeurs interdisent que l’on donne des repas dans leurs cantines à des élèves sous le fallacieux prétexte que leurs familles n’ont pas payé cette cantine, c’est une honte de marginaliser ces enfants , nous demandons que cela ne puisse plus exister : tout enfant dans une classe doit avoir accès à la cantine, payée ou pas.

Cette mesure concerne bien évidemment tous les enfants présents sur le territoire français, quelques soient leurs origines.

Cette mesure digne respecte l’enfant.

Par contre, ces mêmes familles touchent presque toujours la CAF (caisse d’allocations familiales) : nous proposons de récupérer immédiatement la somme due directement auprès de la CAF.

D’autre part soyons clairs : dans la mesure où des immigrés sont sur notre sol depuis plusieurs années, il nous semble indispensable de RÉGULARISER enfin ces enfants, femmes et hommes, un pays comme le nôtre se doit de le faire, c’est clair et précis.

Ce n’est pas accueillir la misère du monde c’est simplement un devoir humain, que de ne pas laisser survivre ces personnes dans cette détresse morale et physique.

Un seul mot pour essayer de résoudre ces problèmes : ÉDUCATION.

Ensuite seulement la répression, qui bien entendu doit exister, il est inadmissible de voir dans la rue des jeunes délinquants poursuivis pour des faits de violence, rester libres de leurs mouvements et continuer d’être la terreur de leurs quartiers.

Nous sommes donc clairs, aucun laxisme, continuons d’être une terre d’accueil, mais limitée.

Tout passera par la future éducation, dès la maternelle, mais c’est MAINTENANT qu’il faut s’en occuper, pas dans 5 ans , 10 ans ou plus…

Si notre démocratie ne réagit pas l'éducation des jeunes sera assurée autrement, et pas toujours de façon qui convient à notre démocratie :

FRANCE : 17 IMAMS EXPULSABLES et NON EXPULSÉS :

Pas de commentaire : juste à lire ici (Source Le-Figaro) :

http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/11/02/01001-200...

-------

L'IMMIGRATION ET LE TRAVAIL :

La pauvreté n’a jamais amélioré les choses, et malheureusement cette pauvreté s’accélère de plus en plus dans notre pays, la crise économique mondiale va accentuer ce phénomène.

Il faut aussi savoir qu'il n'est pas facile d'être immigré dans notre pays, la aussi nous dénonçons un scandale :

-Le taux de chômage des immigrés dans notre pays est double,

-Le taux d'extrême pauvreté est triple,

-Le salaire est en moyenne, pour un travail égal, d' 1/3 de MOINS qu'un travailleur non-immigré.

Pour un pays d"égalité" ces chiffres sont effarants, il faut d'urgence rétabir les égalités, cela fait aussi partie des devoirs régaliens d'un État de droit.

Le candidat arrivé 3ème au 1er tour 2007 emploie souvent cette phrase : "ce n'est pas juste", et bien là nous disons que c'est INJUSTE et SCANDALEUX.

-------

LA TÉLEVISION EN 2008 / 2012 = TOUJOURS AUSSI "MONOCHROME"

D'autre part nous ne pouvons, en toute objectivité, que déplorer le fait que le paysage audio visuel français reste désespérement toujours aussi monochrome.

L'article de 2007 d' El Watan est toujours d'actualité.

-------

LES POPULATIONS NOMADES DITES "MOBILES"

Nous ne pouvons clore ce sujet sans parler des populations nomades dites "mobiles", les gens du voyage par exemple...

En réalité cette population est souvent française, mais le sujet n'est pas là.

Ces populations subissent de plein-fouet le "non-respect" de nos lois, qui obligent pourtant juridiquement les communes de plus de 5.000 habitants à mettre à leur disposition des aires collectives. Qui s'en soucie...

Notre loi est allégrement violée, si nous ne pouvons pas respecter nos lois, ne les faisons pas, sinon c'est un non-respect du droit.

Un chiffre à savoir si on veut parler de la dignité humaine en France, la moyenne de vie de ces gens ne dépasse pas 40/45 ans soit 25/30 ans ans de moins que la moyenne nationale.

-------

Ce chapitre sur l’immigration mérite obligatoirement un débat contradictoire avec tous les protagonistes, ce sera une priorité pour tout gouvernement, sinon la France va au devant d’un grave échec.

On ne peut pas être plus franc dans notre façon de voir les choses.

Cela déplaira sans doute à certains, mais depuis 30 ans, à force de plaire on est arrivé à un stade d’agressivité, et si personne ne le dit sans langue de bois on ne sortira pas de cette situation, bien pire on provoquera une montée du racisme, qui finira par ne plus être canalisable.

Un pays démocratique dit "de-droit" ne peut pas se réfugier dans des communautarismes afin de se soustraire à ses devoirs d'État et donc à ses fonctions régaliennes.

Aucune zone de notre territoire national ne saurait–être une zone de non-droit.

Nous n’avons fait qu’une ébauche sur ce sujet, sans grandes phrases mais avec sincérité.

Tous ces enfants, femmes et hommes méritent le respect, mais la réciprocité est obligatoire, encore faut il que l'Éducation joue son rôle, soit par l'éducation parentale, ou l'éducation scolaire, ou l'éducation sociale.

Désormais, nous devons réparer dignement des décennies de politique de l’autruche, faisons-le en concertation, en dialoguant mais surtout pas en s’opposant.

Ce chapitre mérite bien plus que ces quelques lignes, chacune et chacun détient une part de vérité, mais n’oublions jamais que cela concerne la vie quotidienne d’êtres humains, en aucun cas cela ne saurait être anodin.

En cliquant sur le lien ci-dessous vous pourrez lire ou relire ce que la France a entériné et signé concernant la déclaration des droits de l’homme et la charte des nations unies.

Rappel : notre signature y est toujours...

DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET CHARTE DES NATIONS UNIES

-------

L'ÉTAT LAMENTABLE DES PRISONS DANS NOTRE PAYS :

Afin de crédibiliser nos affirmations sur l'État de nos prisons, que nous estimons être une honte pour un État de droit, voici le rapport officiel d'une personnalité neutre et objective :

Il s'git de M.Thomas Hammarberg. Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe.

Pour lire le résumé, accablant pour la France, de ce rapport qui fait suite à sa visite en France, du 21 au 23 mai 2008 :

CLIQUER ICI

Une fois lu ce rapport nous pensons qu'il n'y a pas de commentaires à faire, chaque citoyen pourra se faire une idée, en ce qui nous concerne, nous ne voyons pas dans ce rapport l'affirmation que la France est toujours un État de droit.

Et en attendant notre pays paye de toujours de lourdes amendes... y compris pour les conditions dégradantes de ses centres de détention.

D'autre part le nombre des gardes à vue augmente de façon spectaculaire, mais attention à ne pas en faire "trop"...

Nous ne détenons aucune vérité, et donc nous ne prétendons pas satisfaire tous les citoyens, certains nous trouveront trop sévères, d'autres au contraire, trop laxistes...

Il n' y pas de vérité... surtout lorqu'il s'agit de problèmes d'êtres humains.

-------

PROJECTION FRANCE DE 2050 : LE CONSTAT QUI DÉRANGE... SUR LA RELIGION MUSULMANE...

Toutes les projections démographiques actuelles confirment un état de fait :

France 2050 : la 1ère des religions par son nombre de pratiquants sera la religion musulmane.

Quelle hyprocrisie de voir comment les "politiques" évitent ce sujet, tant il dérange la classe politique française toute entière...

Sauf l'extrême droite...

Devons nous laisser uniquement l'extrême droite écrire un fait inconstestable? Certainement pas...

Voici la vérité : il est inéluctable que la 1ère religion en France devienne la religion musulmane d'ici quelques décennies.

Le seul vrai problème, est qu'il est tant de donner toute sa place à la religion musulmane TOLÉRANTE.

Elle existe bel et bien, aussi nous proposons d'aider les femmes et hommes de religion musulmane qui prônent une religion de tolérance et de paix de s'exprimer le plus possible dans nos médias, assez de certains imams qui prônent sur notre territoire une religion de violence, ce n'est pas la vraie religion musulmane, nous vous rappelons ce simple lien à cliquer pour comprendre que nous n'osons pas expulser ce genre de personnages... CLIQUER ICI (source : Le Figaro... )

Voici un exemple de site internet sur lequel on parle de la vraie religion musulmane : celle de paix et de tolérance : CLIQUER ICI

Il est maintenant grand temps que ces citoyens de religion musulmane faite de tolérance et de paix prennent la PAROLE dans les médias.

Ces propos dérangent ? pourtant c'est un constat de vérité... Sauf pour l'autruche...

-------

- LE DROIT A LA DIFFÉRENCE NE SAURAIT ÊTRE UNE EXCUSE POUR QUE DES ENFANTS DES FEMMES DES HOMMES VIVENT SANS LA LIBERTÉ D'ESPRIT ET LA LIBERTÉ PHYSIQUE -

Citation d'Alain Mourguy septembre 2008

-------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

--------

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI

- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -

Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES-

Posté par mourguy8 à 15:50 - blogs - Commentaires [5] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : 2012, 40, candidats, de, fn, immigration, l, les, modem, npa, pc, presidentielles, programme, propositions, ps, udg, verts

LA MONDIALISATION - GLOBALISATION - L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DE 2012 - ALAIN MOURGUY - CANDIDAT - 40 PROPOSITIONS DE BON SENS

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- LA MONDIALISATION - LA "GLOBALISATION" -

La définition même de la mondialisation diffère selon que l'on soit pour ou contre.

On parle aussi de la globalisation...

Nous voyons donc que déjà le langage commun pour tous sur la mondialisation et sur la globalisation ne peut pas être simple.
-
On peut considérer par exemple que ce sont les grandes entreprises qui suite à l'internalisation de leurs activités sont à l'origine de ce mot : mondialisation.
-
L'ouverture des marchés dès la fin de la 2ème guerre mondiale a permis à beaucoup de pays de reconstruire leurs économies, avec un taux de croissance exceptionnel ; c'est ainsi que sont nées les multinationales qui vendent leurs produits dans le monde entier.

Il est évident que ces multinationales ont délocalisé leurs outils de fabrication dans les pays pauvres pour bénéficier d'une main d'œuvre peu onéreuse. L'abolition de certaines frontières a accéléré la mondialisation des échanges.

L'organisation mondiale du commerce, l'OMC, créée en 1995, fut l'aboutissement d'accords commencés dès 1947.

Ce système est basé sur le libre-échange, en réduisant au maximum les entraves au commerce, (quotas, tarifs douaniers...) mais aussi en réduisant les subventions à l'agriculture et à l'industrie, considérées comme des mesures de protectionnisme.

Depuis la création de l'OMC, ce fut une lutte permanente entre ses partisans et ses détracteurs.

Les Organisations Non Gouvernementales, les ONG, refusant une mondialisation néo-libérale ont joué un rôle prépondérant contre l'OMC.

Nous pensons que le FMI et la Banque Mondiale ont un rôle important, mais nous proposons une réforme des institutions de façon à donner toutes leurs places à des pays comme le Mali, Madagascar, les Comores, et d'une manière plus générale les pays du Sud, mal ou non représentés dans ces instances, car le fossé se creuse entre les pays riches de l'OMC et ces pays, d'autant plus que la Chine va avoir un grand rôle dans ces instances d'ici peu.
-
La Mondialisation est présente en permanence dans notre vie quotidienne, que ce soit dans les produits agricoles, les produits de consommation courante, les produits industriels, les produits dérivés,…
-
Nous proposons une réflexion commune entre l'OMC, les ONG, le FMI, la Banque Mondiale, dans les plus brefs délais, car ce n'est pas au niveau d'un seul pays ou d'un seul gouvernement que débouchera une réforme, il faut un véritable échange d'idées au plus haut niveau mondial, entre tous les partenaires concernés par cette Mondialisation, toute initiative individuelle étant vouée à l'échec.
-
1 Exemple d'injustice : la subvention destinée à la production de coton aux Etats-Unis profite à 25.000 riches agriculteurs qui se partagent 3 à 4 milliards de fonds publics chaque année.

Cette suppression de cette subvention aiderait 10 millions de paysans très pauvres d'Afrique subsaharienne producteurs de coton et serait de plus une bonne nouvelle pour les contribuables américains.

C'est donc un exemple concret d'immoralité puisqu'on sacrifie à la fois 10 millions de paysans pauvres et le contribuable américain pour enrichir 25.000 agriculteurs américains.

- - - - - - - - - - -

LIRE LA DÉCLARATION MONDIALISTE DE Ricardo PETRELLA :

(mais... à lire au 2ème degré !) : CLIQUER ICI

------------------

à lire aussi :

le Texte de Monsieur Jean-Luc NOEMI, Professeur, écrit le 11/12/2004 pour l'équipe d'Histoire Géo :

"essai sur la mondialisation"

Les enjeux géographiques de la mondialisation.

Analyse condensée

Géographiquement, le monde est généralement perçu au travers de cinq modèles de lecture :

– La première démarche est celle des blocs, à dominante géopolitique autour de l'état. Est considéré un ensemble de mondes.

– La deuxième est celle de la division nord/sud, à dominante économique, dans laquelle s'opposent des champs de force.

– La troisième est celle d'un système-monde, basé également sur l'économie mais où ce sont les réseaux qui s'imposent.

– La quatrième est purement anthropologique et concerne une opposition des civilisations, le modèle de lecture le plus obsolète.

– La dernière est celle d'une société-monde basée sur la globalisation.

L'année 1995 a vu s'opérer une cassure très forte dans l'emploi des mots mondialisation et globalisation qui ont subitement été utilisés massivement. Quand un mot devient populaire, c'est souvent parce qu'il capte la mise en place d'un important changement du monde. Une nouvelle idée doit décrire un nouveau fonctionnement.

Tout démarre avec la volonté de créer un nouveau monde au sortir de la deuxième guerre mondiale. C'est un retour à l'idée de progrès.

A la fin des années 50, la mondialisation est d'abord un modèle économique avant de devenir politique dans les années 90. Jusque dans ces années-là, deux mondes économiques se faisaient face. Avec l'effondrement du bloc soviétique, un seul a subsisté, celui du capitalisme. Il convient dorénavant de concevoir le terme de mondialisation comme étant un mouvement généralisé de décloisonnement des sociétés, remplaçant dès lors le concept d'état-nation. Un changement de perception des espaces légitimes s'opère, la demande d'espace politique dépassant les frontières de l'état-nation. Il n'est pas déraisonnable de penser que la préhistoire des sociétés est peut-être en train de s'achever pour laisser place à leur histoire.

L'économie internationale avait pour base l'état-nation mais l'économie mondiale s'y oppose désormais parce que les sociétés civiles ont de moins en moins de contrôle sur les firmes. Elles ont réussi à s'affranchir du système démocratique et les anciens systèmes se décomposent actuellement. La notion de puissance d'un état est dépassée. C'est dans la sphère financière que le phénomène est le plus visible :

1500 milliards de dollars circulent chaque jour en son sein, induisant un changement d'échelle du commerce, passé de l'international au transnational par le biais de firmes du même ordre. Ce sont donc les processus englobant qui permettent d'expliquer ce qui se passe aux échelles inférieures et non plus l'inverse. Raisonner en terme de somme des échelles n'est plus adapté pour penser le monde d'aujourd'hui."

Jean-Luc Noémi, pour l'équipe d'Histoire-Géo. 11-12-2004

-------

ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS

- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -

- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...

+ DE... 20 ?

- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -

--------

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI

2012 - ALAIN MOURGUY LE CANDIDAT LAÏQUE À L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DE 2012 - LE PROGRAMME - LES PROPOSITIONS - UDG

40 Propositions laïques républicaines démocratiques,et de bon sens pour les élections présidentielles de 2012 .

18 décembre 2008

UDG -LA CRISE FINANCIÈRE ÉCONOMIQUE SOCIALE ÉCOLOGIQUE -1929-2008- LE CANDIDAT ALAIN MOURGUY -LE PROGRAMME - 40 PROPOSITIONS UDG

16 décembre 2008

UDG - LE SCANDALE DE LA DATE DE PAIEMENT DES RETRAITES CNAV CRAM PAR L'ÉTAT - LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - UDG

UDG - LA DÉCLARATION MONDIALISTE DE RICARDO PETRELLA - PRÉSIDENTIELLES DE 2012 - ALAIN MOURGUY CANDIDAT - PROGRAMME UDG

ALAIN MOURGUY : POURQUOI JE SUIS CANDIDAT AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES DE 2012 - LE PROGRAMME DE L'UDG - 40 PROPOSITIONS 2012

14 décembre 2008

LES DROITS DE L'HOMME - CHARTE DES NATIONS UNIES - ALAIN MOURGUY CANDIDAT À L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE 2012 -

13 décembre 2008

L'IMMIGRATION - 2012 - LES PRÉSIDENTIELLES - PROGRAMMES - PROPOSITIONS - CANDIDAT : ALAIN MOURGUY 40 PROPOSITIONS DE BON SENS.

LA MONDIALISATION - GLOBALISATION - L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DE 2012 - ALAIN MOURGUY - CANDIDAT - 40 PROPOSITIONS DE BON SENS